Главный редактор покинет РБК-ТВ?
lenta.ru сообщает, что "РБК-ТВ сменит главного редактора":
На телеканале РБК-ТВ сменится главный редактор. Об этом сообщают
"Известия" со ссылкой на генерального директора канала Александра
Любимова.
Главный редактор РБК-ТВ Анна Уварова в ближайшее время покинет компанию. С телеканала уже ушел ее заместитель, Андрей Жаров. В комментарии "Известиям" Уварова объяснила, что в последнее время у нее возникли "контентные и управленческие споры" с Любимовым. При этом она добавила, что пока все сотрудники РБК-ТВ, в том числе и она, продолжают исполнять свои обязанности.
"Надеюсь, что новые менеджерские и управленческие решения не скажутся ни на репутации канала, ни на аудитории, и что аудитория канала будет только расширяться", - заявила Уварова.
Александр Любимов отказался назвать имя преемника Анны Уваровой, однако заметил, что назначение нового главного редактора РБК-ТВ точно произойдет до Нового года.
Старейший в России деловой телеканал РБК-ТВ был создан в 2003 году. В 2010 году холдинг РБК был приобретен компанией Михаила Прохорова "Онэксим". Анна Уварова стала главным редактором РБК-ТВ в том же году. Александр Любимов был назначен генеральным директором канала в ноябре прошлого года. В ноябре 2012 года во главе холдинга РБК встал основатель ИД Independent Media Дерк Сауэр, который объявил своим приоритетом развитие мультимедиа-проектов.
В октябре 2012 года РБК-ТВ получил статус федерального канала. Сейчас он сотрудничает с радиостанциями Deutsche Welle и "Голос Америки", Русской службой "Би-би-си" и агентством Bloomberg. Аудитория канала, который распространяется через кабельные сети и спутниковую связь, составляет около 23 миллионов человек.
Главный редактор РБК-ТВ Анна Уварова в ближайшее время покинет компанию. С телеканала уже ушел ее заместитель, Андрей Жаров. В комментарии "Известиям" Уварова объяснила, что в последнее время у нее возникли "контентные и управленческие споры" с Любимовым. При этом она добавила, что пока все сотрудники РБК-ТВ, в том числе и она, продолжают исполнять свои обязанности.
"Надеюсь, что новые менеджерские и управленческие решения не скажутся ни на репутации канала, ни на аудитории, и что аудитория канала будет только расширяться", - заявила Уварова.
Александр Любимов отказался назвать имя преемника Анны Уваровой, однако заметил, что назначение нового главного редактора РБК-ТВ точно произойдет до Нового года.
Старейший в России деловой телеканал РБК-ТВ был создан в 2003 году. В 2010 году холдинг РБК был приобретен компанией Михаила Прохорова "Онэксим". Анна Уварова стала главным редактором РБК-ТВ в том же году. Александр Любимов был назначен генеральным директором канала в ноябре прошлого года. В ноябре 2012 года во главе холдинга РБК встал основатель ИД Independent Media Дерк Сауэр, который объявил своим приоритетом развитие мультимедиа-проектов.
В октябре 2012 года РБК-ТВ получил статус федерального канала. Сейчас он сотрудничает с радиостанциями Deutsche Welle и "Голос Америки", Русской службой "Би-би-си" и агентством Bloomberg. Аудитория канала, который распространяется через кабельные сети и спутниковую связь, составляет около 23 миллионов человек.
Степан Демура покинет РБК-ТВ?
Один из самых колоритных персонажей РБК-ТВ сегодня в прямом эфире поднял своего рода бунт - предложил устроить конкурс среди обозревателей финансовых рынков - играть на фондовом рынке, с ежеквартальным подведением итогов и составления рейтинга. Самых неуспешных - перемещать в освещение общих новостей, а не советовать телезрителям свое видение рынка.
Подоплек тут несколько. Одна из них - давние споры Демуры и Карабьянца, вторая - мутная политика телеканала в последнее время, по добавлению "медийности" и "развлекательности".
Ссылки по теме (2012.11.20):
1) Эфиры РБК-ТВ за сегодня 14-18 и 14-35.
2) Форум РБК-ТВ "Дана Борисова - ужас!!!, Это слушать не возможно!!!".
3) ЖЖ Демуры (ненормативная лексика) - комментарий о его "переговорах" с ген. директором РБК-ТВ Любимовым.
Добавлено (2012.11.21):
4) izvestia.ru пишет - "Ведущего РБК ТВ уволили за критику коллег".
5) ЖЖ Демуры (ненормативная лексика) - подветки обсуждения:
- по поводу публикации на izvestia.ru
- в ответ на вопрос "Но не как в прошлый раз, на временный отдых...?"
См. так же - "Демура. Время собирать стопы".
Пути миграции леммингов
Интересно, как в 1917 г. народ массово восставал против "царя и отечества", так сейчас в Рунете совершенно самоубийственно сказать уже что-нибудь по поводу социального равенства, что означает только то, что дети и внуки "тех" леммингов - теперь развернулись и бегут в противоположном направлении.
Не, ну правда, в 1917 г. тоже миллионы были уверены.
Этот момент, на самом деле, невероятно простой. Оставим даже без внимания конкретно эти 2 пути массовой миграции сознания (они были обусловлены, упоминал об этом в блоге ранее).
Смотрите, как на самом деле все просто. За последние лет 30 в США увеличилось социальное неравенство (примерно в 2 раза), а так же - закредитованность населения банками (очень приблизительно - с 20% до 40%, т.е. средний американец сейчас тратит 40% своей зарплаты на выплаты по кредитам с постоянно переплатой банкам за это, т.е. банки все более выполняют функцию ростовщичества, да и вообще финансовая система сейчас занимается не столько обслуживанием реального сектора экономики, сколько реальный сектор экономики - занимается обслуживание банковского сектора)
Остановимся на социальном неравенстве. Китай сейчас планирует строить у себя "общество среднего класса". Одна из причин этого - слишком большое социальное неравенство - порождает многочисленные проблемы и создает напряженность в обществе. Вторая причина - государство должно быть ДЛЯ народа (а не народ ДЛЯ государства). Тем более, что в обществе всегда существуют какие-то группы населения, которым априори государство должно помогать (матерям по уходу за ребенком, инвалидам, да даже беднейшим провинциям окраин - почему жители одной страны в столице должны жить в разы лучше? - возьмем самое ценное у капитализма - конкуренцию, но для нее нужны равные условия для всех, согласны?).
Таким образом, если вы в принципе согласны, что государство должно давать какие-то социальные условия, пакеты, и если вы так же согласны, что лучше "общество среднего класса", чем тоталитарных верхушек + бедняки в трущобах - то, возможно, это и есть некоторая "золотая середина" - и социальная справедливость социализма, и конкурентность капитализма.
Конечно, на практике - не все так просто, например:
1) Конкурентность капитализма с теоретически равными в нем условиями и возможностями - достигается ой как не просто. Это, в том числе, и десятки лет развития законодательства в стране, экономических школ, социальных институтов, подготовки кадров и сознания людей.
2) Другая опасность - европейские политики были практически обречены постоянно поднимать социальные пакеты (избирали именно таких политиков - тех, кто больше всего обещал). В результате Европа все больше накапливала долги, живя за счет будущих поколений и последние 10 лет это все больше и больше сказывалось, в итоге сейчас в Европе (как и в Америке) кризис.
Не, ну правда, в 1917 г. тоже миллионы были уверены.
Этот момент, на самом деле, невероятно простой. Оставим даже без внимания конкретно эти 2 пути массовой миграции сознания (они были обусловлены, упоминал об этом в блоге ранее).
Смотрите, как на самом деле все просто. За последние лет 30 в США увеличилось социальное неравенство (примерно в 2 раза), а так же - закредитованность населения банками (очень приблизительно - с 20% до 40%, т.е. средний американец сейчас тратит 40% своей зарплаты на выплаты по кредитам с постоянно переплатой банкам за это, т.е. банки все более выполняют функцию ростовщичества, да и вообще финансовая система сейчас занимается не столько обслуживанием реального сектора экономики, сколько реальный сектор экономики - занимается обслуживание банковского сектора)
Остановимся на социальном неравенстве. Китай сейчас планирует строить у себя "общество среднего класса". Одна из причин этого - слишком большое социальное неравенство - порождает многочисленные проблемы и создает напряженность в обществе. Вторая причина - государство должно быть ДЛЯ народа (а не народ ДЛЯ государства). Тем более, что в обществе всегда существуют какие-то группы населения, которым априори государство должно помогать (матерям по уходу за ребенком, инвалидам, да даже беднейшим провинциям окраин - почему жители одной страны в столице должны жить в разы лучше? - возьмем самое ценное у капитализма - конкуренцию, но для нее нужны равные условия для всех, согласны?).
Таким образом, если вы в принципе согласны, что государство должно давать какие-то социальные условия, пакеты, и если вы так же согласны, что лучше "общество среднего класса", чем тоталитарных верхушек + бедняки в трущобах - то, возможно, это и есть некоторая "золотая середина" - и социальная справедливость социализма, и конкурентность капитализма.
Конечно, на практике - не все так просто, например:
1) Конкурентность капитализма с теоретически равными в нем условиями и возможностями - достигается ой как не просто. Это, в том числе, и десятки лет развития законодательства в стране, экономических школ, социальных институтов, подготовки кадров и сознания людей.
2) Другая опасность - европейские политики были практически обречены постоянно поднимать социальные пакеты (избирали именно таких политиков - тех, кто больше всего обещал). В результате Европа все больше накапливала долги, живя за счет будущих поколений и последние 10 лет это все больше и больше сказывалось, в итоге сейчас в Европе (как и в Америке) кризис.
Шпионы разума
Попался тут рекламный баннер от mail.ru:

- Ну, товарищи, с точки зрения технологий IT - это, может, и агент, но с точки зрения потребителя - это ни разу не агент.
Давайте колбасу назовем химическим составом с пищевыми добавками и красителями и попробуем снабдить ценник таким названием. Особо внимательные покупатели просто покрутят пальцем у виска.
Купят ли? - Это другой вопрос. Я бы химический состав не покупал...
P.S. Компания mail.ru в кризис 2008-2009 гг. не увольняла, а набирала программистов, плюс это одна из немногих IT-компаний, которая может нормально общаться с IT-общественностью. Поэтому не будем излишне строги. Косяк, ну и ладно.

- Ну, товарищи, с точки зрения технологий IT - это, может, и агент, но с точки зрения потребителя - это ни разу не агент.
Давайте колбасу назовем химическим составом с пищевыми добавками и красителями и попробуем снабдить ценник таким названием. Особо внимательные покупатели просто покрутят пальцем у виска.
Купят ли? - Это другой вопрос. Я бы химический состав не покупал...
P.S. Компания mail.ru в кризис 2008-2009 гг. не увольняла, а набирала программистов, плюс это одна из немногих IT-компаний, которая может нормально общаться с IT-общественностью. Поэтому не будем излишне строги. Косяк, ну и ладно.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)



