Главный редактор покинет РБК-ТВ?
lenta.ru сообщает, что "РБК-ТВ сменит главного редактора":
На телеканале РБК-ТВ сменится главный редактор. Об этом сообщают
"Известия" со ссылкой на генерального директора канала Александра
Любимова.
Главный редактор РБК-ТВ Анна Уварова в ближайшее время покинет компанию. С телеканала уже ушел ее заместитель, Андрей Жаров. В комментарии "Известиям" Уварова объяснила, что в последнее время у нее возникли "контентные и управленческие споры" с Любимовым. При этом она добавила, что пока все сотрудники РБК-ТВ, в том числе и она, продолжают исполнять свои обязанности.
"Надеюсь, что новые менеджерские и управленческие решения не скажутся ни на репутации канала, ни на аудитории, и что аудитория канала будет только расширяться", - заявила Уварова.
Александр Любимов отказался назвать имя преемника Анны Уваровой, однако заметил, что назначение нового главного редактора РБК-ТВ точно произойдет до Нового года.
Старейший в России деловой телеканал РБК-ТВ был создан в 2003 году. В 2010 году холдинг РБК был приобретен компанией Михаила Прохорова "Онэксим". Анна Уварова стала главным редактором РБК-ТВ в том же году. Александр Любимов был назначен генеральным директором канала в ноябре прошлого года. В ноябре 2012 года во главе холдинга РБК встал основатель ИД Independent Media Дерк Сауэр, который объявил своим приоритетом развитие мультимедиа-проектов.
В октябре 2012 года РБК-ТВ получил статус федерального канала. Сейчас он сотрудничает с радиостанциями Deutsche Welle и "Голос Америки", Русской службой "Би-би-си" и агентством Bloomberg. Аудитория канала, который распространяется через кабельные сети и спутниковую связь, составляет около 23 миллионов человек.
Главный редактор РБК-ТВ Анна Уварова в ближайшее время покинет компанию. С телеканала уже ушел ее заместитель, Андрей Жаров. В комментарии "Известиям" Уварова объяснила, что в последнее время у нее возникли "контентные и управленческие споры" с Любимовым. При этом она добавила, что пока все сотрудники РБК-ТВ, в том числе и она, продолжают исполнять свои обязанности.
"Надеюсь, что новые менеджерские и управленческие решения не скажутся ни на репутации канала, ни на аудитории, и что аудитория канала будет только расширяться", - заявила Уварова.
Александр Любимов отказался назвать имя преемника Анны Уваровой, однако заметил, что назначение нового главного редактора РБК-ТВ точно произойдет до Нового года.
Старейший в России деловой телеканал РБК-ТВ был создан в 2003 году. В 2010 году холдинг РБК был приобретен компанией Михаила Прохорова "Онэксим". Анна Уварова стала главным редактором РБК-ТВ в том же году. Александр Любимов был назначен генеральным директором канала в ноябре прошлого года. В ноябре 2012 года во главе холдинга РБК встал основатель ИД Independent Media Дерк Сауэр, который объявил своим приоритетом развитие мультимедиа-проектов.
В октябре 2012 года РБК-ТВ получил статус федерального канала. Сейчас он сотрудничает с радиостанциями Deutsche Welle и "Голос Америки", Русской службой "Би-би-си" и агентством Bloomberg. Аудитория канала, который распространяется через кабельные сети и спутниковую связь, составляет около 23 миллионов человек.
Степан Демура покинет РБК-ТВ?
Один из самых колоритных персонажей РБК-ТВ сегодня в прямом эфире поднял своего рода бунт - предложил устроить конкурс среди обозревателей финансовых рынков - играть на фондовом рынке, с ежеквартальным подведением итогов и составления рейтинга. Самых неуспешных - перемещать в освещение общих новостей, а не советовать телезрителям свое видение рынка.
Подоплек тут несколько. Одна из них - давние споры Демуры и Карабьянца, вторая - мутная политика телеканала в последнее время, по добавлению "медийности" и "развлекательности".
Ссылки по теме (2012.11.20):
1) Эфиры РБК-ТВ за сегодня 14-18 и 14-35.
2) Форум РБК-ТВ "Дана Борисова - ужас!!!, Это слушать не возможно!!!".
3) ЖЖ Демуры (ненормативная лексика) - комментарий о его "переговорах" с ген. директором РБК-ТВ Любимовым.
Добавлено (2012.11.21):
4) izvestia.ru пишет - "Ведущего РБК ТВ уволили за критику коллег".
5) ЖЖ Демуры (ненормативная лексика) - подветки обсуждения:
- по поводу публикации на izvestia.ru
- в ответ на вопрос "Но не как в прошлый раз, на временный отдых...?"
См. так же - "Демура. Время собирать стопы".
Пути миграции леммингов
Не, ну правда, в 1917 г. тоже миллионы были уверены.
Этот момент, на самом деле, невероятно простой. Оставим даже без внимания конкретно эти 2 пути массовой миграции сознания (они были обусловлены, упоминал об этом в блоге ранее).
Смотрите, как на самом деле все просто. За последние лет 30 в США увеличилось социальное неравенство (примерно в 2 раза), а так же - закредитованность населения банками (очень приблизительно - с 20% до 40%, т.е. средний американец сейчас тратит 40% своей зарплаты на выплаты по кредитам с постоянно переплатой банкам за это, т.е. банки все более выполняют функцию ростовщичества, да и вообще финансовая система сейчас занимается не столько обслуживанием реального сектора экономики, сколько реальный сектор экономики - занимается обслуживание банковского сектора)
Остановимся на социальном неравенстве. Китай сейчас планирует строить у себя "общество среднего класса". Одна из причин этого - слишком большое социальное неравенство - порождает многочисленные проблемы и создает напряженность в обществе. Вторая причина - государство должно быть ДЛЯ народа (а не народ ДЛЯ государства). Тем более, что в обществе всегда существуют какие-то группы населения, которым априори государство должно помогать (матерям по уходу за ребенком, инвалидам, да даже беднейшим провинциям окраин - почему жители одной страны в столице должны жить в разы лучше? - возьмем самое ценное у капитализма - конкуренцию, но для нее нужны равные условия для всех, согласны?).
Таким образом, если вы в принципе согласны, что государство должно давать какие-то социальные условия, пакеты, и если вы так же согласны, что лучше "общество среднего класса", чем тоталитарных верхушек + бедняки в трущобах - то, возможно, это и есть некоторая "золотая середина" - и социальная справедливость социализма, и конкурентность капитализма.
Конечно, на практике - не все так просто, например:
1) Конкурентность капитализма с теоретически равными в нем условиями и возможностями - достигается ой как не просто. Это, в том числе, и десятки лет развития законодательства в стране, экономических школ, социальных институтов, подготовки кадров и сознания людей.
2) Другая опасность - европейские политики были практически обречены постоянно поднимать социальные пакеты (избирали именно таких политиков - тех, кто больше всего обещал). В результате Европа все больше накапливала долги, живя за счет будущих поколений и последние 10 лет это все больше и больше сказывалось, в итоге сейчас в Европе (как и в Америке) кризис.
Шпионы разума
Попался тут рекламный баннер от mail.ru:
- Ну, товарищи, с точки зрения технологий IT - это, может, и агент, но с точки зрения потребителя - это ни разу не агент.
Давайте колбасу назовем химическим составом с пищевыми добавками и красителями и попробуем снабдить ценник таким названием. Особо внимательные покупатели просто покрутят пальцем у виска.
Купят ли? - Это другой вопрос. Я бы химический состав не покупал...
P.S. Компания mail.ru в кризис 2008-2009 гг. не увольняла, а набирала программистов, плюс это одна из немногих IT-компаний, которая может нормально общаться с IT-общественностью. Поэтому не будем излишне строги. Косяк, ну и ладно.
- Ну, товарищи, с точки зрения технологий IT - это, может, и агент, но с точки зрения потребителя - это ни разу не агент.
Давайте колбасу назовем химическим составом с пищевыми добавками и красителями и попробуем снабдить ценник таким названием. Особо внимательные покупатели просто покрутят пальцем у виска.
Купят ли? - Это другой вопрос. Я бы химический состав не покупал...
P.S. Компания mail.ru в кризис 2008-2009 гг. не увольняла, а набирала программистов, плюс это одна из немногих IT-компаний, которая может нормально общаться с IT-общественностью. Поэтому не будем излишне строги. Косяк, ну и ладно.
Греки. Начало
До 70-ых годов 19-го века Европа занималась активным подражательством греко-римскому наследию. При этом все полагали, что европейская цивилизация началась в I-ом тысячелетии до н. э., а ранее на территории Греции и Рима жили варвары...Правда Гомер упоминал каких-то греков, которые воевали на колесницах, имели могущественную цивилизацию на островах (ну и вообще - подвиги Геракла, например), но скептики приписывали это "искусственному увеличению древности" своего народа. Не верили.
Ленивые греки не могли раскопать то, что было у них не только, так сказать, под ногами, а и многие греки даже знали холмы, где были какие-то захоронения городов.
Один англичанин приехал и стал копать. И раскопал. Древние дворцы, жилищные помещения с водопроводами (и с ванными в каждой, так сказать, квартире) - мир ахнул. Египет знали. Шумеров знали. А тут... Еще одна древнейшая цивилизация?..
К 60-ым годам 20-го века, когда расшифровали древне-древне-греческий язык той эпохи (правда еще более древний, из тех же мест - на данный день так и не расшифровали, во всяком случае далеко не до конца), выяснилось следующее:
1) На острове Крит, островах Эллады и в самой Греции - люди жили еще во времена Палеолита.
2) Примерно в VI-VII тысячелетии до н.э. на остров Крит приходит 1-ая волна людей из Малой Азии, которые уже более-менее цивилизованы.
3) 3000-2200 г. до н.э. Минойская цивилизация. Ранний период. Центр - на острове Крит. Дворцы еще не строили. Время небольших городов с отдельно стоящими домами (очень комфортабельными, см. выше). Примерно в это же время появляется Элладская цивилизация, которая стоит несколько особняком от критской (минойской). Так же в это время на о. Крит появляются первые индоевропейцы.
4) 2200-1600 г.до н.э. Минойская цивилизация. Средний период. Центр - на острове Крит. Она завоевывает Элладские острова и города на побережье Греции. Критские цари владеют морем. На острове Крит нет ни одной защитной стены! Зато мощнейший флот, на всем Средиземном море, который и обеспечивает полную безопасность. Огромные критские дворцы и города. Огромная держава простиралась вплоть до о. Малта. Примерно к 1900 г. до н.э. индоевропейское население Крита возрастает. Индоевропейцы пришли из Малой Азии. Это люди, которые сродни хеттам (Хеттская цивилизация располагалась на территории современной Турции, в нее тоже пришли индоевропейцы, там тогда жили хатты (хатти), но в Турции индоевропейцы захватывают власть и получается довольно мощное Хеттское государство, с которым многие века пытается сражаться Египет, с переменным успехом за спорные территории). В отличии от государства Хеттов, на о. Крит индоевропейцы не становятся правящим классом. Именуют их (индоевропейцев на о. Крит) - пеласгами.
5) Примерно в 1650-1600 г. до н.э. в Средиземном море происходит мощнейшее землетрясение, сопровождавшееся гигантским цунами. Не только о. Крит был сметен, а и по всему побережью Средиземного моря происходят гигантские разрушения. Критская цивилизация, как островно-прибрежное государство - теряет множество своих образованных граждан, и весь свой флот.
6) Примерно на 100 лет жизнь на о. Крит и на других островах практически замирает. Период получил название "средне-элладского регресса". Никакой культурной жизни, никакого ремонта дворцов, никакого восстановления, никакого строительства - ничего почти нет. Остались в живых в основном люди простые, поселенцы, которые ведут сельско-хозяйственную жизнь, а небольшое число представителей элиты не в состоянии что-либо организовать.
7) В это же время происходит еще одно значимое событие - на Балканский полуостров вторгается новая волна индоариев. Это так называемые "ахейцы" (ахейские греки, протогреки; не пеласги, не индоевропейцы из Малой Азии, а именно греки - это уже именно герои Гомера). Воспользовавшись тем, что вся сила Минойской цивилизации уничтожена - ахейцы завоевывают и материковую Грецию, и острова - высаживаются и на о. Крит, завоевывая и его.
8) 1500-1150 г. до н.э. Поздний минойский период. Микенская цивилизация. Восстанавливается жизнь на о. Крит, восстанавливается часть дворцов. Меняется состав правящего класса. Теперь правящий класс - это ахейцы, а коренное население Крита оказывается им подчиненным. Центр всей греческой государственности перемещается с Крита на материк и центром ее становится город Микены (о котором пишет Гомер).
9) 1150 г. до н.э. Новое варварское вторжение. На о. Крит и на материк вторгаются племена дорийцев (получившие позже название "дорийские греки"). Дорийцы разгромили и сожгли большинство микенских и критских городов (сам г. Микены уцелел, вероятно благодаря великолепной системе оборонительных сооружений).
10) До 950 г. до н.э. - долгий период "постмикенского регресса". Теряется мастерство выплавки стекла, перестают строиться города, создаваться религиозные центры, т.е. абсолютная деградация общества. Дорийцы затопили всю сельскую местность, в следствии чего оставшиеся в отдельных крепостях ахейцы не могут существовать в дорийской среде. Около 1140 г. до н. э. микенские династы (правители), вместе со своими армиями, вместе со своими приближенными - покидают крепости, Грецию и отправляются на Восток и это то самое движение "народов моря", которое уничтожает на своем пути Хеттскую цивилизацию, то самое, от которого с большим трудом отбивается Египетская цивилизация, после чего которое, частично ассимилировавшись в Ханаане, обосновывается в Палестине, где зовется уже филистимлянинами и становится одним из главных противников еврейского народа (см. так же "Израиль в войнах").
Рептилоиды
Если вы смотрите РБК-ТВ, то там иногда в передачах со Степаном Демурой поднимаются различные темы заговоров, мирового правительства и т.д. - т.е. о власть имущих, довлеющих над миром.
Одна из таких тем - Рептилоиды. В частности, некоторых финансистов нашего времени Демура называл рептилоидами и говорил даже - как их распознать.
Я так не очень понимал, о чем идет речь, знал только, что Демура смотрит РЕН-ТВ.
Сегодня попалась на глаза передача про рептилоидов, вернее обсуждается - были ли драконы, или нет, и в контексте этого потом говорится и про рептилоидов.
Относиться стоит, как к забавному, но хоть откуда термин пошел, об этом видео ниже (9 мин. 41 сек.):
Одна из таких тем - Рептилоиды. В частности, некоторых финансистов нашего времени Демура называл рептилоидами и говорил даже - как их распознать.
Я так не очень понимал, о чем идет речь, знал только, что Демура смотрит РЕН-ТВ.
Сегодня попалась на глаза передача про рептилоидов, вернее обсуждается - были ли драконы, или нет, и в контексте этого потом говорится и про рептилоидов.
Относиться стоит, как к забавному, но хоть откуда термин пошел, об этом видео ниже (9 мин. 41 сек.):
Китай и цензура
С одной стороны в Китае есть цензура. С другой стороны - далеко не так все просто.
В Китае уже 30 лет ПОСТОЯННЫЙ рост экономики.
ВМЕСТО того развала СССР, который испытали мы.
В Китае роль коммунистической партии сейчас ПЛАНОМЕРНО уменьшается, Китай САМ пытается перейти в стадию демократического общества, видя экономические успехи Гонконга и Шанхая, построенные на этой основе.
В Китае приоритет в мировоззрении в сторону конфуцианства и буддизма. Конфуцианство проповедует в том числе, уважение к родителям (и др. социальные и этические нормы поведения).
По всем оценкам Китай в ближайшие несколько десятков лет станет экономикой N 1 в мире.
Чем представляет серьезную угрозу США.
Российские политологи обращают внимание, что мусульманские обострения ситуации на юге России и в примыкающим к ней постсоветских странах - СВЯЗАНЫ ПРЕЖДЕ ВСЕГО с желанием США ослабить нефте/газо поставки в Китай, чем насолить России (Россию оценивают только как "ну и заодно и ей").
Теперь сложите возможности США раскачать ситуацию через Интернет в Китае - и сразу становится ясна защитительная функция цензуры в Китае.
Формально - это цензура. Формально в Китае ком. партия, коррупция и что-то еще. Реально - это догоняющая США экономика, образование у многих китайцев - за границей, да и на свое не жалуются, стремительный рост числа миллионеров в Китае, множество технически передовых производств (Россия еще 10 лет назад - как-то была наравне с Китаем, пользуясь постсоветским наследием, но теперь, по оценкам российских экспертов - безнадежно отстала от Китая в том числе в плане энергоэффективности производств, именно такие сейчас строятся в Китае и скандалы с загрязнениями могут уйти в небытие).
Когда Горбачев, Ельцин, Гайдар, Чубайс, МВФ - разваливали СССР, никто из них не говорил, что "идя по рыночному пути" - нам прописали роль рынка сбыта, рынка поставки раб силы и ресурсов (а не роль капиталистического "ядра", окруженного рынками сбыта и поставки ресурсов).
Говоря нам, что У НАС ДОЛЖНА БЫТЬ полностью рыночная ситуация - умалчивали, что "ядро" кап. мира - в значительной степени РЕГУЛИРУЕТСЯ государством и ПОМОГАЕТ вовсе не рыночными средствами своим отраслям (многомиллионные дотации на сельское хозяйство в том числе), НАС ЖЕ - агитируя ЗА ПОЛНОЕ регулирование САМИМ РЫНКОМ.
И что самое "невыносимое" - у нас тогда не было соотв. экономических институциональных механизмов (да даже законов по регулированию многочисленных отраслей рынка не было, не в пример Англии, Германии, США - где все это есть), население не обладало знаниями как действовать в рыночной ситуации и т.д.
Это был дикий развал, который прикрывался словами о демократии и рынке, вместо этого в России все народные достояния в виде ресурсов - были сначала переведены из разряда "собственности народа" - в "собственность государства", а потом приватизированы группой лиц. Чтобы народ не смог участвовать в приватизации - вклады на сберкнижках населения - были уничтожены умышленно разогнанной инфляцией. Сейчас отдельные американские экономисты заявляют, что именно в последнем моменте - это было сделано вопреки их рекомендациям и поэтому народ был ограблен.
Вы хотите такого же сценария в Китае?
Который и Вторую мировую войну состоял в антигитлеровской коалиции, и вообще, исторически - не покушался, так сказать, на соседние страны, вспомните даже Великую Китайскую стену - априори защитное сооружение (другими словами в нем военной угрозы, по словам российских политологов, видеть не нужно).
Который сейчас имеет ядерное вооружение и неизвестно, что произойдет, если дать США его развалить.
В Китае уже 30 лет ПОСТОЯННЫЙ рост экономики.
ВМЕСТО того развала СССР, который испытали мы.
В Китае роль коммунистической партии сейчас ПЛАНОМЕРНО уменьшается, Китай САМ пытается перейти в стадию демократического общества, видя экономические успехи Гонконга и Шанхая, построенные на этой основе.
В Китае приоритет в мировоззрении в сторону конфуцианства и буддизма. Конфуцианство проповедует в том числе, уважение к родителям (и др. социальные и этические нормы поведения).
По всем оценкам Китай в ближайшие несколько десятков лет станет экономикой N 1 в мире.
Чем представляет серьезную угрозу США.
Российские политологи обращают внимание, что мусульманские обострения ситуации на юге России и в примыкающим к ней постсоветских странах - СВЯЗАНЫ ПРЕЖДЕ ВСЕГО с желанием США ослабить нефте/газо поставки в Китай, чем насолить России (Россию оценивают только как "ну и заодно и ей").
Теперь сложите возможности США раскачать ситуацию через Интернет в Китае - и сразу становится ясна защитительная функция цензуры в Китае.
Формально - это цензура. Формально в Китае ком. партия, коррупция и что-то еще. Реально - это догоняющая США экономика, образование у многих китайцев - за границей, да и на свое не жалуются, стремительный рост числа миллионеров в Китае, множество технически передовых производств (Россия еще 10 лет назад - как-то была наравне с Китаем, пользуясь постсоветским наследием, но теперь, по оценкам российских экспертов - безнадежно отстала от Китая в том числе в плане энергоэффективности производств, именно такие сейчас строятся в Китае и скандалы с загрязнениями могут уйти в небытие).
Когда Горбачев, Ельцин, Гайдар, Чубайс, МВФ - разваливали СССР, никто из них не говорил, что "идя по рыночному пути" - нам прописали роль рынка сбыта, рынка поставки раб силы и ресурсов (а не роль капиталистического "ядра", окруженного рынками сбыта и поставки ресурсов).
Говоря нам, что У НАС ДОЛЖНА БЫТЬ полностью рыночная ситуация - умалчивали, что "ядро" кап. мира - в значительной степени РЕГУЛИРУЕТСЯ государством и ПОМОГАЕТ вовсе не рыночными средствами своим отраслям (многомиллионные дотации на сельское хозяйство в том числе), НАС ЖЕ - агитируя ЗА ПОЛНОЕ регулирование САМИМ РЫНКОМ.
И что самое "невыносимое" - у нас тогда не было соотв. экономических институциональных механизмов (да даже законов по регулированию многочисленных отраслей рынка не было, не в пример Англии, Германии, США - где все это есть), население не обладало знаниями как действовать в рыночной ситуации и т.д.
Это был дикий развал, который прикрывался словами о демократии и рынке, вместо этого в России все народные достояния в виде ресурсов - были сначала переведены из разряда "собственности народа" - в "собственность государства", а потом приватизированы группой лиц. Чтобы народ не смог участвовать в приватизации - вклады на сберкнижках населения - были уничтожены умышленно разогнанной инфляцией. Сейчас отдельные американские экономисты заявляют, что именно в последнем моменте - это было сделано вопреки их рекомендациям и поэтому народ был ограблен.
Вы хотите такого же сценария в Китае?
Который и Вторую мировую войну состоял в антигитлеровской коалиции, и вообще, исторически - не покушался, так сказать, на соседние страны, вспомните даже Великую Китайскую стену - априори защитное сооружение (другими словами в нем военной угрозы, по словам российских политологов, видеть не нужно).
Который сейчас имеет ядерное вооружение и неизвестно, что произойдет, если дать США его развалить.
Бризоли
Когда-то очень давно, когда заканчивал школу, поехал по путевке отдыхать. Первая половина отдыха проходила в славном городе Николаеве (соединяются 2 большие реки), где вода была +30 градусов днем - и несколько отличалась от второй половина отдыха в не менее славном городе Очакове (побережье Черного моря), где вода была +18 градусов днем (первый день, влетев утром в воду, с температурой ее +14 градусов - еще более быстро вылетел обратно, после +30 в Николаеве).
Но вернемся в город Николаев. Итак, я, Евгений Николаев, прибыл в город Николаев, поселился в гостинице "Николаев" и по утрам ходил по улице "Николаевская", направляясь позавтракать в кафе "Николаев", где ел "Бризоли по-Николаевски".
Белорусам это блюдо не знакомо, если в двух словах - на сковороде жарится кусочек свинины (или маленькая котлетка), который в буквальном смысле - обливается одним яйцом, разбитым над ним. Итого у нас кусочек мяса, окруженный яичницей - очень нежно, сочно и вкусно.
Но изюминка рассказа не в рецепте, а в применении его для тех, кто приверженец ведического питания (отказ от мяса, остальное можно все, под некоторым сомнением только яйца).
Ведическое питания построено на концепции, что животные в момент убийства - отравляются эмоциями страха, ужаса и боли. Если вы хотите достичь минимального "загрязнения" подобным - не стоит есть мясо.
В ПРАКТИЧЕСКОМ ПЛАНЕ это может означать, что, возможно, у вас появляется 5% бонус к изучению наук. Много это или мало, когда сложно учить, например, иностранный язык? Лично я - "любой помощи рад".
На самом деле эффект почувствуется не сразу (да и 5%, это лично моя оценка - цифра небольшая, чтобы так ощутимо почувствовать). Дело в том еще, что организм уже отравлен и для более быстрого вывода шлаков из организма - применяют особые методики втирания масла и т.п., лично я это не использовал, там свои нюансы, а куда-то ехать, чтобы это все сделали на тебе - я слишком ленив для этого. Поэтому сколько потребуется месяцев или может год или два - для полного вывода таких шлаков - не известно...
В общем я уже где-то 0.5 года питаюсь "ведически", и если кто-то задумает подобное, то столкнется с проблемой замещения мяса (рыбы, свинины, говядины, курицы и т.д.).
Хорошее в том, что сыр, молоко - можно, а так же есть интересные способы (смотрел документальный фильм, мастер-класс от ведического шеф-повара ресторана - готовка ведического питания в условиях квартиры) - самому довольно быстро сделать лепешку, вкусные салаты с сыром (без мяса) и т.д.
Но через 3 месяца я понял, что неплохо бы яйца использовать, а то как-то блюда "по-ведически" - приелись.
И вот тут мы плавно подходим к бризолям. Правда мясо нельзя. ОК. Делаем чуточку иначе - наливаем в сковороду растительное масло, кладем ломтики хлеба (т.е. делаем гренки). Когда хлеб с одной стороны поджарится - переворачиваем его, и сразу разбиваем над сковородой 2 яйца, чтобы получилась такая "яичница с гренками". Надо сказать, что после блюд с морской капустой и прочим - тут у нас достаточно калорий и... очень вкусно.
Пару свежих перцев, огурец, разрезанные на ломтики - макаем в соль и с хрустом (едим их "в прикуску"), приступаем к нашим "ведическим бризолям"...
P.S. Многие религии используют так называемые "аскезы" - отказ от каких-то удовольствий, применение ограничений для потребностей своего тела (типичный пример - "пост", когда люди "постятся"). Представьте себя, объевшегося на дне рождении и представьте себя после тур. похода по лесу, горам или рекам - когда у вас больше прилив сил и бодрости - когда живот упирается в ремень и вы "осоловевши" еле можете встать, или когда после тур. похода - вы деятельны и энергичны? В некотором роде спорт - является одной из разновидностей аскез, в современном варианте. И большинство людей скажут, что при работе над книгой - хороши пробежки по утрам. Если вы по каким-то причинам не сильно увлекаетесь спортом - можете попробовать ведическое питание. Правда в документальных фильмах по нему можно встретить фразу, что вес вы ведическим питанием не сбросите. Поэтому при нем питаются, некоторые, всего 1 раз в день. Ну, не знаю. Конечно это хорошо, но лично я последний месяц - один раз в день ем вышеупомянутые бризоли, и немного конфет, фруктов - в остальное время дня.
Но вернемся в город Николаев. Итак, я, Евгений Николаев, прибыл в город Николаев, поселился в гостинице "Николаев" и по утрам ходил по улице "Николаевская", направляясь позавтракать в кафе "Николаев", где ел "Бризоли по-Николаевски".
Белорусам это блюдо не знакомо, если в двух словах - на сковороде жарится кусочек свинины (или маленькая котлетка), который в буквальном смысле - обливается одним яйцом, разбитым над ним. Итого у нас кусочек мяса, окруженный яичницей - очень нежно, сочно и вкусно.
Но изюминка рассказа не в рецепте, а в применении его для тех, кто приверженец ведического питания (отказ от мяса, остальное можно все, под некоторым сомнением только яйца).
Ведическое питания построено на концепции, что животные в момент убийства - отравляются эмоциями страха, ужаса и боли. Если вы хотите достичь минимального "загрязнения" подобным - не стоит есть мясо.
В ПРАКТИЧЕСКОМ ПЛАНЕ это может означать, что, возможно, у вас появляется 5% бонус к изучению наук. Много это или мало, когда сложно учить, например, иностранный язык? Лично я - "любой помощи рад".
На самом деле эффект почувствуется не сразу (да и 5%, это лично моя оценка - цифра небольшая, чтобы так ощутимо почувствовать). Дело в том еще, что организм уже отравлен и для более быстрого вывода шлаков из организма - применяют особые методики втирания масла и т.п., лично я это не использовал, там свои нюансы, а куда-то ехать, чтобы это все сделали на тебе - я слишком ленив для этого. Поэтому сколько потребуется месяцев или может год или два - для полного вывода таких шлаков - не известно...
В общем я уже где-то 0.5 года питаюсь "ведически", и если кто-то задумает подобное, то столкнется с проблемой замещения мяса (рыбы, свинины, говядины, курицы и т.д.).
Хорошее в том, что сыр, молоко - можно, а так же есть интересные способы (смотрел документальный фильм, мастер-класс от ведического шеф-повара ресторана - готовка ведического питания в условиях квартиры) - самому довольно быстро сделать лепешку, вкусные салаты с сыром (без мяса) и т.д.
Но через 3 месяца я понял, что неплохо бы яйца использовать, а то как-то блюда "по-ведически" - приелись.
И вот тут мы плавно подходим к бризолям. Правда мясо нельзя. ОК. Делаем чуточку иначе - наливаем в сковороду растительное масло, кладем ломтики хлеба (т.е. делаем гренки). Когда хлеб с одной стороны поджарится - переворачиваем его, и сразу разбиваем над сковородой 2 яйца, чтобы получилась такая "яичница с гренками". Надо сказать, что после блюд с морской капустой и прочим - тут у нас достаточно калорий и... очень вкусно.
Пару свежих перцев, огурец, разрезанные на ломтики - макаем в соль и с хрустом (едим их "в прикуску"), приступаем к нашим "ведическим бризолям"...
P.S. Многие религии используют так называемые "аскезы" - отказ от каких-то удовольствий, применение ограничений для потребностей своего тела (типичный пример - "пост", когда люди "постятся"). Представьте себя, объевшегося на дне рождении и представьте себя после тур. похода по лесу, горам или рекам - когда у вас больше прилив сил и бодрости - когда живот упирается в ремень и вы "осоловевши" еле можете встать, или когда после тур. похода - вы деятельны и энергичны? В некотором роде спорт - является одной из разновидностей аскез, в современном варианте. И большинство людей скажут, что при работе над книгой - хороши пробежки по утрам. Если вы по каким-то причинам не сильно увлекаетесь спортом - можете попробовать ведическое питание. Правда в документальных фильмах по нему можно встретить фразу, что вес вы ведическим питанием не сбросите. Поэтому при нем питаются, некоторые, всего 1 раз в день. Ну, не знаю. Конечно это хорошо, но лично я последний месяц - один раз в день ем вышеупомянутые бризоли, и немного конфет, фруктов - в остальное время дня.
TDD
В Минске пройдет семинар по TDD.
Посмотрел программу, лично меня не впечатлило.
Но кто впервые с этим сталкивается и на данный момент считает, что TDD - это просто некая мода - тому посетить нужно.
Лично я применял TDD, хотя и в ограниченном виде. Как методологию разработки для многих проектов - оцениваю как полезную.
Все принципы полезности выводятся из самого подхода к разработке. А подход, самый правильный, такой:
1) Use cases и фиксация багов. Отображаются в софте с он-лайн доступом. Когда вы можете продемонстрировать своим акционерам или просто начальству (финансирующему вас) - как у вас что движется - это большое дело. Не нужно размахивать руками и говорить как много вы сделали - покажите список выполненных фич и закрытых багов. Директор или акционеры, или сообщество - может/могут провести независимый аудит - как вам что удается. Важность отчетности, как результатов работы - нельзя не переоценить. Вы сможете потом вздохнуть спокойно или апеллировать ко мнению независимых технических специалистов. На этой отчетности вскроются все недостатки ваших проект-менеджеров (почему в первую очередь делаются второстепенные фичи? почему с марта по июль у вас закрыто только 2 бага - что, ушло 3 разработчика, может это проект-менеджер конфликтный, давайте разбираться), вскроется - чем руководствовался исполнительный директор, нанимая проект-менеджеров, равнозначно ли учитываются мнения "бизнес-стороны" (топ-менеджеров, акционеров) и технических специалистов (тим-лид, архитектор, разработчики). Не бывает безсбойной работы - сбои обеспечены. Но если вашему директору глубоко все равно, что творится со списком use cases - значит "рыба гниет с головы" - расслабьтесь и получайте удовольствие - причина всех дедлайнов и мата - не в вас. Но чтобы апеллировать к чему-то (на одной фирме, где я работал - приехал акционер, разобраться, почему сбиваются сроки) - вы должны вести отчетность. Вы тогда сможете всегда доказать. Это - ваш гарант спокойной жизни. Пускай ваш проект-менеджер висит по пол дня в соц. сетях и аськах - главное, чтобы вы вели отчетность, показывающую ВАШУ работу, реальную работу. С этой точки зрения - вам потом по-боку будет удаленная работа - вы каждый день сможете присылать отчеты, и по результатам месяца - из ваших отправленных e-mail-ов - создавать консолидированный отчет - что вы сделали за месяц. Пускай на фирме есть любимчики - вам это по боку, В СЛУЧАЕ ЕСЛИ ВЫ ВЕДЕТЕ ОТЧЕТНОСТЬ. Ваш директор не акцентирует на этом внимание, что нужно вести - ведите сами. Когда вас позовут "на ковер" из-за того, что кто-то где-то по сроками или чему еще завалил - вам достаточно будет собрать ваши отчеты за нужный период. Списки фич закрывались? Баги закрывались? 10 штук в июне, 14 штук в июле, в августе у вас был отпуск? - Покажите свой отчет, пришлите директору "консолидированный" e-mail с этой информацией. Директор абсолютно не в курсе, что вы делали и делали ли - убедите фактами. Есть факты - вопросы будут к другим.
2) Тесты в TDD помогают продемонстрировать выполнение фич и закрытие багов из п.1. Они придают вашей отчетности в этом - новое значение - независимые разработчики, использующие ваш API - могут с каждой вашей ревизией в SVN - видеть - закрыты ли баги, фичи и протестировать свои дополнения к вашему продукту - будут ли с их прибамбасами выполняться ваши тесты.
3) Тесты для каждодневно изменяющегося GUI - напрасный расход ресурсов. Директору очень хочется - пускай нанимает отдельного тестировщика под GUI. Есть у него финансирование для этого дела - его право. Нет - вы будете 2/3 времени тратить на тесты, завалите список фич. Объясните директору - что вы будет работать в 3 раза медленнее из-за этого. Если он согласен - потом к январю, когда его возьмут за жабры акционеры - перешлите ВАШ E-MAIL, в котором вы информировали его об этом (и его ответ). Крайним должен быть он, по определению. ;)
4) И еще раз п.1. Если не понимаете, что вам платят представители бизнеса и что им постоянно нужна отчетность - попробуйте заняться изучением экономики. Не бывает сферического разработчика, занятого каким-то программированием в себе. Кому-то будет делегирована функция (проект-менеджеру) - проверять, как тратятся чужие деньги за ваш труд. Но т.к. проект-менеджер может быть ленивым, директор - дураком и подлецом - ведите отчетность. "Умоете" всех и надолго. Вот - ваше место и роль в данной точке пространства и времени. Если вам кто-то что-то спускает - не расслабляйтесь. В другой фирме вас возьмут "за жабры", выработайте правильный подход изначально.
:)
Посмотрел программу, лично меня не впечатлило.
Но кто впервые с этим сталкивается и на данный момент считает, что TDD - это просто некая мода - тому посетить нужно.
Лично я применял TDD, хотя и в ограниченном виде. Как методологию разработки для многих проектов - оцениваю как полезную.
Все принципы полезности выводятся из самого подхода к разработке. А подход, самый правильный, такой:
1) Use cases и фиксация багов. Отображаются в софте с он-лайн доступом. Когда вы можете продемонстрировать своим акционерам или просто начальству (финансирующему вас) - как у вас что движется - это большое дело. Не нужно размахивать руками и говорить как много вы сделали - покажите список выполненных фич и закрытых багов. Директор или акционеры, или сообщество - может/могут провести независимый аудит - как вам что удается. Важность отчетности, как результатов работы - нельзя не переоценить. Вы сможете потом вздохнуть спокойно или апеллировать ко мнению независимых технических специалистов. На этой отчетности вскроются все недостатки ваших проект-менеджеров (почему в первую очередь делаются второстепенные фичи? почему с марта по июль у вас закрыто только 2 бага - что, ушло 3 разработчика, может это проект-менеджер конфликтный, давайте разбираться), вскроется - чем руководствовался исполнительный директор, нанимая проект-менеджеров, равнозначно ли учитываются мнения "бизнес-стороны" (топ-менеджеров, акционеров) и технических специалистов (тим-лид, архитектор, разработчики). Не бывает безсбойной работы - сбои обеспечены. Но если вашему директору глубоко все равно, что творится со списком use cases - значит "рыба гниет с головы" - расслабьтесь и получайте удовольствие - причина всех дедлайнов и мата - не в вас. Но чтобы апеллировать к чему-то (на одной фирме, где я работал - приехал акционер, разобраться, почему сбиваются сроки) - вы должны вести отчетность. Вы тогда сможете всегда доказать. Это - ваш гарант спокойной жизни. Пускай ваш проект-менеджер висит по пол дня в соц. сетях и аськах - главное, чтобы вы вели отчетность, показывающую ВАШУ работу, реальную работу. С этой точки зрения - вам потом по-боку будет удаленная работа - вы каждый день сможете присылать отчеты, и по результатам месяца - из ваших отправленных e-mail-ов - создавать консолидированный отчет - что вы сделали за месяц. Пускай на фирме есть любимчики - вам это по боку, В СЛУЧАЕ ЕСЛИ ВЫ ВЕДЕТЕ ОТЧЕТНОСТЬ. Ваш директор не акцентирует на этом внимание, что нужно вести - ведите сами. Когда вас позовут "на ковер" из-за того, что кто-то где-то по сроками или чему еще завалил - вам достаточно будет собрать ваши отчеты за нужный период. Списки фич закрывались? Баги закрывались? 10 штук в июне, 14 штук в июле, в августе у вас был отпуск? - Покажите свой отчет, пришлите директору "консолидированный" e-mail с этой информацией. Директор абсолютно не в курсе, что вы делали и делали ли - убедите фактами. Есть факты - вопросы будут к другим.
2) Тесты в TDD помогают продемонстрировать выполнение фич и закрытие багов из п.1. Они придают вашей отчетности в этом - новое значение - независимые разработчики, использующие ваш API - могут с каждой вашей ревизией в SVN - видеть - закрыты ли баги, фичи и протестировать свои дополнения к вашему продукту - будут ли с их прибамбасами выполняться ваши тесты.
3) Тесты для каждодневно изменяющегося GUI - напрасный расход ресурсов. Директору очень хочется - пускай нанимает отдельного тестировщика под GUI. Есть у него финансирование для этого дела - его право. Нет - вы будете 2/3 времени тратить на тесты, завалите список фич. Объясните директору - что вы будет работать в 3 раза медленнее из-за этого. Если он согласен - потом к январю, когда его возьмут за жабры акционеры - перешлите ВАШ E-MAIL, в котором вы информировали его об этом (и его ответ). Крайним должен быть он, по определению. ;)
4) И еще раз п.1. Если не понимаете, что вам платят представители бизнеса и что им постоянно нужна отчетность - попробуйте заняться изучением экономики. Не бывает сферического разработчика, занятого каким-то программированием в себе. Кому-то будет делегирована функция (проект-менеджеру) - проверять, как тратятся чужие деньги за ваш труд. Но т.к. проект-менеджер может быть ленивым, директор - дураком и подлецом - ведите отчетность. "Умоете" всех и надолго. Вот - ваше место и роль в данной точке пространства и времени. Если вам кто-то что-то спускает - не расслабляйтесь. В другой фирме вас возьмут "за жабры", выработайте правильный подход изначально.
:)
Россия. 350 лет назад (окончание)
Окончание. См. начало.
(конец отрывка из книги)
Вход к нам, по показанию Московитян,
открыт был для всех, но на самом деле для очень немногих. Не говоря уже о
том, что никто из иностранцев не смел когда-нибудь взглянуть и издали
на наши домы, многие из часто бывали остановлены стрельцами, чтобы не
входит к нам, либо по приказанию, либо из дерзости, тогда как мы этого и
не знали, а потом и у прочих отбивали охоту от этого покушения примером
испытанного им отказа. Потому что если какой-нибудь военный из них, в
видах осторожности, просил у своего начальника, Московского Воеводы,
позволения навестить нас, ему хоть и не отвечали отказом, но подавали
дружеский совет, чтобы поудержался от этих вежливостей, а то, пожалуй,
навлечет на себя подозрение Великого Князя. Строжайше запрещено было
тоже пускать к нам женщин какого бы то ни было звания.
...
Москвитяне, всегда пропахшие чесноком и луком, все без различия ходять
часто в бани и, закаленные привычкою, подвергают себя без перемежки
влиянию чрезвычайного жара и стужи, без всякого вреда для здоровья. ...
многие доживают до глубокой старости, не испытавши никогда и никакой
болезни. Там можно видеть сохранивших всю силу семидесятилетних
стариков, с такою крепостью в мускулистых руках, что выносят работу
вовсе не под силу нашим молодым людям. ... Москвитяне говорят, однако ж,
будто бы это больше от того, что они пренебрегают врачебным искусством.
Во всей Московии нет ни одного врача, ни лекаря, и хотя в мое время
Царь давал при своем дворце довольно щедрое содержание 3-м врачам, но
это надобно приписать только его подражанию иноземным Государям, потому
что ни сам он никогда не пользуется их трудами, ниже кто-либо другой из
Московитян. Захворавшие презирают все правильные средства Иппократа,
едва позволяя себе прикладывать наружные лекарства. Скорее прибегнуть к
заговорам старух и Татар. А при отвращении от пищи и для утоления жара
употребляют водку и чеснок.
Едва
пробыв 4-и недели в Москве, после приезда туда, я почувствовал, что
меня схватила лихорадка. Обождав 3 дня, я реши прибегнуть к помощи
Эскулапа. На мой вопрос: найдется ли в городе кто-нибудь сведущий во
врачебной науке, мне отвечали, что таких трое: Итальянец, Немец и
Англичанин. Мне, Итальянцу, понравился Итальянец. ... Велю позвать его.
Об этом докладывают Приставу, Пристав Канцлеру. Канцлер Великому Князю,
не без того, чтобы делу замешкаться на два дня. Великий Князь
соглашается на мою просьбу и велит врачу отправиться ко мне. Меж тем,
как я жду его, мне докладывают, что пришел Английский врач и говорит,
что явился ко мне по приказанию Великого Князя. Не предвещая себе ничего
хорошего от лечения, при самом начале которого столкнулся я с таким
недоразумением относительно самого лекаря, велю слуге сказать, что он
застал меня спящим, а слуга не смеет будить, но что доложит мне о его
посещении, когда проснусь. Благодетельный Англичанин ушел, а Итальянца
все нет. Навещают меня Приставы, спрашивают, приходил ли он. Отвечаю,
что нет, и они уходят с уверениями, что сейчас же пришлют его. Однако ж
не делают этого, да еще один из них, вернувшись, врет, что будто бы
Итальянец уехал, не известно ему, куда, и спрашивает, зачем это я
отказался пользоваться у Англичанина, первого Царского врача, самого
доки во врачебной науке, которому по праву дано преимущество лечить всех
знатных людей. Отвечаю, что о лекаре я сужу так же, как и об
исповеднике, потому что первому вверяет тело, а последнему душу. Но
никогда же не бывало со мной, чтобы, по просьбе моей о Священнике,
который бы исповедал меня, ... Я просил себе Итальянца, потому что
всегда был уверен, что всякий народ получил сведения о природном
телосложении своих соплеменников по более верным опытам, нежели прочих
людей; стало быть, умеет употребить и вернейшие средства для изгнания
болезни. Я отказал Англичанину в том мнении, что он приходил ко мне по
ошибке, но не сколько не сомневался в удовлетворительности его сведений;
только после того, как я обидел его отказом, благоразумие не дозволяло
принять его опять. Эти мои доводы, неотступные просьбы, лихорадка,
усилившаяся с каждая днем, склонили бы всякого другого доставить мне то
утешение, которого просил я, но они не произвели ни малейшего действия
на каменные сердца Москвитян. Не падая, однако ж, духом, я хорошо
помнил наставление Амвросия, что где нет никакой помощи от людей, там
необходимо присутствует Божия помощь. При непосредственной Божией помощи
я и выздоровел, и тогда узнал причину, почему отказали мне в лекаре
Итальянце.
В
то время, в числе других военнопленных, содержался под стражей Наказной
Гетман и Подскарбий Литовского Княжества ..., доступ к нему был
запрещен для всех, как водится у Московитян. Уже с год чувствуя
расстроенным свое здоровье, он просил позволения прислать к нему
какого-нибудь врача. Итальянец, которому Царь велел посетить его, нашел
его гуляющим во дворе, для освежения себя воздухом и для движения тела.
Тут же один из них рассказал свою болезнь, со всеми ее признаками, а
другой прописал ему лекарство и правила относительно ежедневного образа
жизни, и между прочим очень хвалил употребление кремортартара. Между
тем, настороживши уши, Сотенный Начальник военной стражи ловил их речь
и, подслушав, часто употреблявшееся слово, кремортартарь (cremoris
tartaris), заподозрил, по сходству имен, что они говорили о Крымских
Татарах (Tartaris Crimensibus), прибежал к Царскому тестю, Боярину Илье
Даниловичу ... и донес на лекаря, что он с Литовским неприятелем вел
долгий разговор о союзных с Литовцами Татарах. А к этому же случаю, на
канун того дня, прибыл в Москву гонец с несчастной вестью, что Татары
окружили со всех сторон Шереметева. Тотчас же позвали лекаря, и
поставили его пред Ильей, точно виноватого в самом тяжком преступлении.
Илья с негодованием упрекал его в тех благодеяниях, что, будучи сам
пленником, не только получил свободу, но и взять в лекаря, с назначением
щедрого жалования, и приведен в истинную Христианскую Веру посредством
правильного крещения, если только Богу угодно; потом спросил, зачем это
он так разболтался, с Великокняжеским недругом о союзниках его, Крымских
Татарах? Тот изумился и, взяв в себе защитники свою совесть, отвечал,
что вовсе не говорил о том. Для улики привели потом свидетеля
слышанного, Сотенного Начальника. Тогда, сообразив весь свой разговор
свой, лекарь тотчас же заметил ошибку, вышедшую из слышанного Сотенным
Начальником названия кремортартара, и рассказал ее. Однако ж, едва не
получил названия изворотливого перетолковщика своих слов. Только что
зародившееся раз подозрение крепко засело в голове у Ильи, как вдруг он
слышит, что Царь назначил Итальянца лечить меня; он вмешался в это и, по
данной ему власти, остановил лекаря идти ко мне, велел послать, вместо
его, Англичанина. И ни многократные мои просьбы, ни с каждым днем
входившая в силу моя болезнь, не склонили его отменить свое упрямое
запрещение.
Если
сообразить здраво, что нравственные добродетели, приютились в
промежуточной среде между противоположными им пороками, то нечего будет
так удивляться, что еще редки из Москвитян стали твердой ногой на этой
средней дороге. Потому что в человеке, после искажения грехом его
природы, душевные склонности, вводимые в соблазн примерами, и внешние
чувства находящиеся под обманчивых предметов, легко свергаются по
крутизнам заблуждений в пределы порока, если ум не имеет себе
руководителя в свободных науках и философии, своей, или чужой, как дитя в
его няньках.
(конец отрывка из книги)
Россия. 350 лет назад
В 1661 году в Москву пропутешествовал, так сказать, барон Августин Майерберг, посол Римского
Императора, направляясь к Царю и Великому Князю Алексею Михайловичу (упоминавшемуся в посте "Россия. 400 лет назад" - тот, который пытался звать ученых греков и т.д., кстати по этим событиям в России в 2011 г. вышел интересный сериал "Раскол").
По результатам своего путешествия, барон написал, в частности, следующее:
У
ворот нашего подворья стояли, под начальством своего Капитана, 40
караульных из войска телохранителей, которых Москвитяне назвають
стрельцами; их каждый день сменяло такое же количество других стрельцов,
так что этой ежедневной очереди подвергнулись все, кто только жил из
них в Москве. Четверо из них, распределив между собой стражу по числу
часов, беспрестанно караулили в разных местах здания, внутри и вне его,
чтобы мы могли ночевать безопасно от воровства (по словам Московитян),
или, как полагали мы сами, за тем, чтобы не допускать к нам никого, кто
бы, может быть, и хотел пройти. Один из часовых, по распределению мест,
должен был стоять на карауле под окошками моей спальни. В летние ночи он
не давал мне спать диким пеньем, либо нелепыми играми с сослуживцами. А
зимой, чтобы согреться, бил в ладоши и скакал, притопывая ногами. Стало
быть, сон мой нарушали постоянные неприятности. Мои жалобы на это
Приставам не принесли никакой пользы. По тому что все Москвитяне
предаются послеобеденном сну так, что купцы после полудня запирают свои
лавки, а Бояре и дворяне не принимают к себе никого, занимаясь делами
только в утреннее время: вот они и подумали, что и я приспособлю свою,
уже укоренившуюся с давних лет, привычку к их обычаю, а потому уж и не
стану дорожить покойным сном по ночам.
(см. окончание)
По результатам своего путешествия, барон написал, в частности, следующее:
Во все время, 12-ти месячного, самого
скучного, нашего пребывания в Москве, я с любопытством заметил, что там
люди знатные и дворяне позажиточнее пользуются мягкими постелями, потому
что подушки, сголовья и перины, набиваются самым нежным лебяжьим пухом,
т.к. лебедей там изобилие. ... Стены у многих голые, если замысловатые
пауки не заплетут их своим тканием. У немногих по чистоплотнее обиты
золоченой и расписанной кожей Бельгийской работы, однако ж, довольно
неряшливо.
А
простой народ, не только бедняки, нищие, и люди, поддерживающие свою
убогую жизнь заработками, но и купцы очень далеки от какой бы то ни было
неги в своем быту. Растянувшись на тюфяке, набитом шерстью, или
соломою, многие даже на голой лавке, или кровати, или на палатах, храпят
во всю Ивановскую. У людей по богаче стол умеренный, а прочие питаются
одни хлебом и чесноком, и все одинаково утоляют жажду чистой водой, или
очень скупо приправленной подмесью закваски.
Этой
жаждой их, однако ж, никогда нельзя утолить, если станешь подносить им
водки, сколько душа их желает. Потому что они пьют, не процеживая сквозь
зубы, как курицы, а глотають всей глоткой, точно быки и лошади, да и
никогда не перестанут пить, пока не перестанешь наливать. В кабаках
пьянствуют до тех пор, пока не вытрясут мошну до последней копейки. Да и
нередко бывает, что кто-нибудь, за неимением денег, отдает, по
уговорной цене, шапку, кафтан и прочую одежду, даже до голого тела,
чтобы попить еще ... От этой заразы не уцелели ни Священники, ни монахи.
Очень часто можно видеть, как кто-нибудь из Москвитян выйдет неверным
шагом из кабака, пойдет вперед с отяжелевшей от питья головой, да и
валяется в грязи, пока не поднимет и не отвезет его к домашним
какой-нибудь из извозчиков, в видах платы за провоз, а эти извозчики в
бесчисленном множестве стоять на каждой почти улице в Москве со своими
наемными повозками. Бывает тоже чрезвычайно часто, что этих бедняков,
потерявших всякое сознание, извозчики заводять в глухие переулки, и,
обобрав у них деньги и платье, бесчеловечно убивают.
...жалованья
не дають им никакого, потому что большая часть из них холопы или
крепостные, но и вольным-то очень ничтожное. Стало быть, они никогда не
выходят с сытым желудком из-за домашнего стола, и вот вместе, с
праздношатающимися бедняками, которых бесчисленное множество, дожидается
такой на площади без всякой работы, чтобы достать денег для насыщения
себя, особливо на выпивку; не зная, по своей вине, никакого честного
ремесла, они принимаются, как негодяи, за дурное: либо обворовывают
тайком дома, которые стерегут поплоше, либо грабят их, нарочно поджигая у
людей по зажиточнее и явившись будто бы подать помощь, либо в ночное
время нападают открытой силою на встречных людей и, лишив их неожиданным
ударом сначала голоса и жизни, чтобы они не могли кричать о помощи к
соседям, отбирают у них потом деньги и платье. Так как и в трезвом
состоянии, они готовы на ссоры и гнусные обиды, то в пьяном виде очень
часто поднимают драки из самых пустяков и, тотчас выхватив ножи, вонзают
их друг в друга с величайшим ожесточением. Правда, что на всякой улице
поставлены сторожа, которые каждую ночь, узнавая время по бою часов,
столько же раз, как и часы, колотят в сточные желоба на крышах, или в
доски, чтобы стук этого давал знать об их бдительности шатающимся по
ночам негодяям, и они, из боязни быть схваченными, отстали бы от
злодейского дела, за которое принялись ... Но эти сторожа, либо по
стачке с ворами, сами имеют долю в украденном, либо из страха их
нерасположения к себе, будто объятые глубоким сном, не трогаются,
потворствуя их злодействам, так что в Москве не рассветет ни одного дня,
чтобы на глаза прохожих не попадалось множества трупов, убитых ночью
людьми.
(см. окончание)
Стоит ли гикам верить в Бога?
На просторах Интернета, особенно в Рунете - можно встретить довольно много людей, которые не верят в религию, и относятся к ней, как к "опиуму для народа".
При этом допускают, что "Матрица" - имеет место быть. Ну, есть же там "золотое сечение", какие-то законы же существуют, в нашем мире, как-то все построено.
Верят в науку. Верят в теорию "Большого взрыва", в реликтовое излучение, в расширяющуюся Вселенную (или в расширявшуюся, в данном случае - не принципиально).
Но что такое "Большой взрыв", как не акт Творения? Переводим терминологию современных физиков в "библейские тексты" - и смотрите какое соответствие получается.
И кто сотворил "Большой взрыв"? Кто или что, но кто-то или что-то - послужило этому причиной? Верно?
Вы скажите -- А вот и нет, в терминах религии Бог показывается такой фигурой, голова-руки-ноги, а может "Большой взрыв" произошел из-за какой-то химической реакции, а не тут какой-то "творитель" ("творец") это все сделал?
-- А понимаете, в чем дело. Дело в том, что в религиозных текстах явно указано, что Бог - не имеет физической такой формы - нет никаких рук, ног, головы и плеч. Нет. Это люди придумали, для какого-то изображения, но любой грамотный священник вам скажет, что Бог, форма его (и даже пол, но тут есть разные версии) - не известна, что вообще никакой формы нет.
Вы скажите -- Ну, как же, а вот греческие боги - они и в фильмах показываются человекоподобными, вот, Зевс, спускается с небес, мы же видели!
-- А вот в чем дело - греческая мифология говорит о целом пантеоне богов. При этом практически во всех религиях мира, даже у шаманов, даже у индусов (с сотнями богов, которым они поклоняются) - У ВСЕХ У НИХ ГДЕ-ТО, НО ГОВОРИТСЯ, ЧТО ЕСТЬ ОДИН САМЫЙ-САМЫЙ такой Бог, от которого все и пошло. Творитель. А дальше все образовалось, пошли другие боги.
Возвращаясь к "Большому взрыву" и какому-то явлению, породившему его. И Богу, формы у которого нет в принципе. - Разве здесь нет много общего? Какое-то явление породило, стало источником "Большого взрыва". - Все сходится.
Последний довод, который рано или поздно придет, эмоционально, на ум - что хватает таких-сяких священников, которые... ведут себя плохо.
Давайте сравним священника - с представителем государственной власти. Последний должен служить для народа. Но все ли чиновники служат для народа? - Смешна сама постановка вопроса, верно? Так же и со священниками. - Процесс деградации общества затрагивает и их.
У меня вот была чуть ранее публикация про пророков. Вспомните - пророки, которые были при царе и "независимые" пророки. Первые подпали под "кто кого кормит, под того и дудки дудят"- вот вам и "люди божьи" в земных обстоятельствах. Мало того - в те же времена помимо пророков - были и "обычные" служители церкви, священники. Никакого отношения к пророкам не имевшие. Это были "блюстители обрядов", чиновники в церковной епархии.
Но могли ли пророки при царе и священники в церквях - дискредитировать, что самого "Большого взрыва" - не было? Или мухи - отдельно, "Большой взрыв" - отдельно?
Теперь при каждом упоминании "не таких" священников - не отождествляйте их с миллионами действительно очень хороших людей, находящихся в церкви и верящих в теорию "Большого взрыва".
И еще один очень интересный момент. Если человек слепо молится, верит в Бога, но на практике делает плохие дела - он ничего общего с религией не имеет. Точно так же, как и кто-то молится, чтобы ему Бог помог в удачной покупке машины, которую человек хочет использовать для "чтобы было больше денег, я лучше ел и спал" - это опять ничего общего с религией не имеет. Почему? - Потому, что вы пытаетесь использовать Бога, как средство к достижению "радостей земных" (утрированно - тунеядству, обжорству). ТОЛЬКО ЕСЛИ ВАША МОЛИТВА ставит в конечном итоге - ваше ДУХОВНОЕ СОВЕРШЕНСТВО, РОСТ - и для этого вам в самом деле очень помог бы автомобиль, сдача экзаменов или что-то другое - ТОЛЬКО В ЭТОМ СЛУЧАЕ ВАША МОЛИТВА ИМЕЕТ СМЫСЛ. Если вам в конечном итоге наплевать, по большому счету, на улучшение ваших моральных и духовных качеств, и сдача экзаменов вам нужна для того, чтобы "хорошо устроиться" - не тратьте свое время зря. Молитва к Богу, поход в Церковь, сотни купленных свечек - вас в таком случае не приблизят ни на йоту к желаемому.
(использованием духовных сущностей, как средств к достижению - ведает магия, шаманские практики сюда же относятся; на сколько это все работает - опять же можно сказать, что самовнушением через шаманские практики - наверняка можно чего-то достичь, изменить в своей жизни. Но еще больше в вашей жизни изменят чувство искреннего уважения к близкому человеку, работе над своими собственными недостатками - а смотрите - это и есть "путь к Богу").
При этом допускают, что "Матрица" - имеет место быть. Ну, есть же там "золотое сечение", какие-то законы же существуют, в нашем мире, как-то все построено.
Верят в науку. Верят в теорию "Большого взрыва", в реликтовое излучение, в расширяющуюся Вселенную (или в расширявшуюся, в данном случае - не принципиально).
Но что такое "Большой взрыв", как не акт Творения? Переводим терминологию современных физиков в "библейские тексты" - и смотрите какое соответствие получается.
И кто сотворил "Большой взрыв"? Кто или что, но кто-то или что-то - послужило этому причиной? Верно?
Вы скажите -- А вот и нет, в терминах религии Бог показывается такой фигурой, голова-руки-ноги, а может "Большой взрыв" произошел из-за какой-то химической реакции, а не тут какой-то "творитель" ("творец") это все сделал?
-- А понимаете, в чем дело. Дело в том, что в религиозных текстах явно указано, что Бог - не имеет физической такой формы - нет никаких рук, ног, головы и плеч. Нет. Это люди придумали, для какого-то изображения, но любой грамотный священник вам скажет, что Бог, форма его (и даже пол, но тут есть разные версии) - не известна, что вообще никакой формы нет.
Вы скажите -- Ну, как же, а вот греческие боги - они и в фильмах показываются человекоподобными, вот, Зевс, спускается с небес, мы же видели!
-- А вот в чем дело - греческая мифология говорит о целом пантеоне богов. При этом практически во всех религиях мира, даже у шаманов, даже у индусов (с сотнями богов, которым они поклоняются) - У ВСЕХ У НИХ ГДЕ-ТО, НО ГОВОРИТСЯ, ЧТО ЕСТЬ ОДИН САМЫЙ-САМЫЙ такой Бог, от которого все и пошло. Творитель. А дальше все образовалось, пошли другие боги.
Возвращаясь к "Большому взрыву" и какому-то явлению, породившему его. И Богу, формы у которого нет в принципе. - Разве здесь нет много общего? Какое-то явление породило, стало источником "Большого взрыва". - Все сходится.
Последний довод, который рано или поздно придет, эмоционально, на ум - что хватает таких-сяких священников, которые... ведут себя плохо.
Давайте сравним священника - с представителем государственной власти. Последний должен служить для народа. Но все ли чиновники служат для народа? - Смешна сама постановка вопроса, верно? Так же и со священниками. - Процесс деградации общества затрагивает и их.
У меня вот была чуть ранее публикация про пророков. Вспомните - пророки, которые были при царе и "независимые" пророки. Первые подпали под "кто кого кормит, под того и дудки дудят"- вот вам и "люди божьи" в земных обстоятельствах. Мало того - в те же времена помимо пророков - были и "обычные" служители церкви, священники. Никакого отношения к пророкам не имевшие. Это были "блюстители обрядов", чиновники в церковной епархии.
Но могли ли пророки при царе и священники в церквях - дискредитировать, что самого "Большого взрыва" - не было? Или мухи - отдельно, "Большой взрыв" - отдельно?
Теперь при каждом упоминании "не таких" священников - не отождествляйте их с миллионами действительно очень хороших людей, находящихся в церкви и верящих в теорию "Большого взрыва".
И еще один очень интересный момент. Если человек слепо молится, верит в Бога, но на практике делает плохие дела - он ничего общего с религией не имеет. Точно так же, как и кто-то молится, чтобы ему Бог помог в удачной покупке машины, которую человек хочет использовать для "чтобы было больше денег, я лучше ел и спал" - это опять ничего общего с религией не имеет. Почему? - Потому, что вы пытаетесь использовать Бога, как средство к достижению "радостей земных" (утрированно - тунеядству, обжорству). ТОЛЬКО ЕСЛИ ВАША МОЛИТВА ставит в конечном итоге - ваше ДУХОВНОЕ СОВЕРШЕНСТВО, РОСТ - и для этого вам в самом деле очень помог бы автомобиль, сдача экзаменов или что-то другое - ТОЛЬКО В ЭТОМ СЛУЧАЕ ВАША МОЛИТВА ИМЕЕТ СМЫСЛ. Если вам в конечном итоге наплевать, по большому счету, на улучшение ваших моральных и духовных качеств, и сдача экзаменов вам нужна для того, чтобы "хорошо устроиться" - не тратьте свое время зря. Молитва к Богу, поход в Церковь, сотни купленных свечек - вас в таком случае не приблизят ни на йоту к желаемому.
(использованием духовных сущностей, как средств к достижению - ведает магия, шаманские практики сюда же относятся; на сколько это все работает - опять же можно сказать, что самовнушением через шаманские практики - наверняка можно чего-то достичь, изменить в своей жизни. Но еще больше в вашей жизни изменят чувство искреннего уважения к близкому человеку, работе над своими собственными недостатками - а смотрите - это и есть "путь к Богу").
Россия. 400 лет назад
Вчера на РБК-ТВ в обоих вечерних аналитических программах (N1, N2, N2-продолжение) приглашаемые в студии люди - пинали коррупцию, говорили о том, что не государство для народа, а народ для государства.
Теперь вспомним неработающие системы оповещения при стихийных бедствиях в России, вспомним пожары в домах престарелых, пожар и массовую гибель людей в кафе - все это последствия "всего этого" - развала общественного строя в "лихие 90-ые" не проходят даром и ситуация меняется к лучшему слишком медленно.
К чему эти слова, об и так известном и прогнозируемом?
- В истории России в XVI веке - долгое время правил "тот самый" Иван Васильевич (Иван IV), который "меняет профессию". При его правлении произошло некоторое закручивание гаек.
Некоторую "невидимую" роль в этом сыграло и отделение Православной Церкви от византийской (столица которой пала в войне с мусульманами). (Ярым атеистам лучше дочитать до конца - они узнают, почему по своему правы).
Русские религиозные деятели - были не так грамотны, как греки в Византии.
Таким образом, сначала, до всего этого - произошел культурный надлом в Церкви (а на Руси того времени все образование было сосредоточено в прицерковных школах).
Идем дальше. Иван IV со временем стал закручивать гайки, брать всю власть на себя (фактически устранив совещательную роль бояр - некоторый аналог парламента того времени) и сделал некоторые действия, которые, после его смерти, привели к голоду в стране в начале 1600-ых годов.
Нужно сказать, что через несколько лет после смерти Ивана IV - прервалась династия Рюриковичей. После этого (аналог "лихих 90-ых") последовательно появлялись несколько лжецарей, приглашение поляков править Москвой, два народных ополчения, второе из которых возглавляли Минин и Пожарский и которые отбивают Москву, в итоге бояре избирают нового лидера, который становится родоначальником новой династии - династии Романовых.
Новый лидер (Михаила Романов) по началу даже сомневается, принимать ли предложение о восхождении на престол. Но как бы то ни было, становится царем.
И вот что интересно, что пересекается с передачами РБК:
Википедия: "Царь Михаил Фёдорович был молод и неопытен ...
Об этом периоде историк Н. И. Костомаров говорит следующее: «Близ молодого царя не было людей, отличавшихся умом и энергией: все только одна рядовая посредственность. Прежняя печальная история русского общества приносила горькие плоды. Мучительства Ивана Грозного, коварное правление Бориса, наконец, смуты и полное расстройство всех государственных связей выработали поколение жалкое, мелкое, поколение тупых и узких людей, которые мало способны были стать выше повседневных интересов. При новом шестнадцатилетнем царе не явилось ни Сильвестра, ни Адашева прежних времен. Сам Михаил был от природы доброго, но, кажется, меланхолического нрава [...]".
А дальше - церковь со временем полностью подпадет под государственную власть (была 1 попытка против этого - царь Алексей Михайлович позовет ученых греков, попытается ликвидировать появившиеся различия в религиозных обрядах, наладить образование, но все в итоге пойдет не совсем так).
Петр I полностью поставит РПЦ "на колени", отныне большинство представителей РПЦ станут служить интересам власти, в том числе покрывать произвол помещиков. Праведным гневом в 1917 г. произвол будет остановлен, при этом еще худшими методами - 95% священников погибнут. На 70 лет в России возникнет новый строй. Кому-то жилось хорошо, но миллионы попавших в лагеря, "шаг влево, шаг вправо" - и вы враг народа, замена мировой философской мысли - государственной идеологией и полный крах всего в 90-ые.
Теперь вспомним неработающие системы оповещения при стихийных бедствиях в России, вспомним пожары в домах престарелых, пожар и массовую гибель людей в кафе - все это последствия "всего этого" - развала общественного строя в "лихие 90-ые" не проходят даром и ситуация меняется к лучшему слишком медленно.
К чему эти слова, об и так известном и прогнозируемом?
- В истории России в XVI веке - долгое время правил "тот самый" Иван Васильевич (Иван IV), который "меняет профессию". При его правлении произошло некоторое закручивание гаек.
Некоторую "невидимую" роль в этом сыграло и отделение Православной Церкви от византийской (столица которой пала в войне с мусульманами). (Ярым атеистам лучше дочитать до конца - они узнают, почему по своему правы).
Русские религиозные деятели - были не так грамотны, как греки в Византии.
Таким образом, сначала, до всего этого - произошел культурный надлом в Церкви (а на Руси того времени все образование было сосредоточено в прицерковных школах).
Идем дальше. Иван IV со временем стал закручивать гайки, брать всю власть на себя (фактически устранив совещательную роль бояр - некоторый аналог парламента того времени) и сделал некоторые действия, которые, после его смерти, привели к голоду в стране в начале 1600-ых годов.
Нужно сказать, что через несколько лет после смерти Ивана IV - прервалась династия Рюриковичей. После этого (аналог "лихих 90-ых") последовательно появлялись несколько лжецарей, приглашение поляков править Москвой, два народных ополчения, второе из которых возглавляли Минин и Пожарский и которые отбивают Москву, в итоге бояре избирают нового лидера, который становится родоначальником новой династии - династии Романовых.
Новый лидер (Михаила Романов) по началу даже сомневается, принимать ли предложение о восхождении на престол. Но как бы то ни было, становится царем.
И вот что интересно, что пересекается с передачами РБК:
Википедия: "Царь Михаил Фёдорович был молод и неопытен ...
Об этом периоде историк Н. И. Костомаров говорит следующее: «Близ молодого царя не было людей, отличавшихся умом и энергией: все только одна рядовая посредственность. Прежняя печальная история русского общества приносила горькие плоды. Мучительства Ивана Грозного, коварное правление Бориса, наконец, смуты и полное расстройство всех государственных связей выработали поколение жалкое, мелкое, поколение тупых и узких людей, которые мало способны были стать выше повседневных интересов. При новом шестнадцатилетнем царе не явилось ни Сильвестра, ни Адашева прежних времен. Сам Михаил был от природы доброго, но, кажется, меланхолического нрава [...]".
А дальше - церковь со временем полностью подпадет под государственную власть (была 1 попытка против этого - царь Алексей Михайлович позовет ученых греков, попытается ликвидировать появившиеся различия в религиозных обрядах, наладить образование, но все в итоге пойдет не совсем так).
Петр I полностью поставит РПЦ "на колени", отныне большинство представителей РПЦ станут служить интересам власти, в том числе покрывать произвол помещиков. Праведным гневом в 1917 г. произвол будет остановлен, при этом еще худшими методами - 95% священников погибнут. На 70 лет в России возникнет новый строй. Кому-то жилось хорошо, но миллионы попавших в лагеря, "шаг влево, шаг вправо" - и вы враг народа, замена мировой философской мысли - государственной идеологией и полный крах всего в 90-ые.
Израиль и пророки
Цель данного поста - поделиться любопытными сведениями из истории.
Здесь нет религиозного диспута, попытки убеждения, возвеличивания или уменьшения роли каких-то народов.
Прежде чем читать далее, было бы неплохо прочесть мой небольшой исторический экскурс в историю Израиля ("Израиль в войнах"). Если очень коротко:
1) Исход израильтян из Египта (примерно 1500 г. до н.э.)
2) Побродив по пустыне - израильтяне добираются до современной Палестины. Идет война на уничтожение, вырезаются целые города "местных" (которые сами когда-то пришли сюда).
3) Израильтяне основывают общее государство (примерно 1000 г. до н.э.)
4) В конце правления израильского царя Соломона вспыхивает гражданская война. После его смерти единое государство делится на Северное (Израиль) и Южное (Иудея).
5) Северное просуществует 200 лет и будет уничтожено. 10 населявших его колен израилевых будут депортированы и никогда уже не вернутся. Южное государство просуществует 300 лет, будет тоже уничтожено, 2 населявших его колена израилевых тоже будут депортированы, но потом получат возможность вернуться (хотя вернутся не все).
Теперь по теме.
Сначала еще одно пояснение - в те времена у израильтян было несколько "разновидностей" пророков. Существует несколько "классификаций", но в контексте любопытного рассказа ниже можно выделить такую "классификацию":
1) "Независимые".
2) Пророки, служащие при царе.
3) Пророки, служащие при храмах.
А теперь интересная история о них:
"Начиная со времен царя Давида, при его дворе появляются пророки для возвещения воли Божьей, а, когда надо, и для обличения. Это пророки ..., чьи роли в судьбе царствования Давида, а затем и Соломона были весьма значительными. Скорее всего, именно они положили начало традиции служения пророков при дворе царя.
Итак, царские пророки — несомненно, настоящие пророки. Писание нигде не называет их лжепророками. Но они, попав на царскую службу, потеряли свою независимость сначала по принуждению, а затем по привычке, из соображений выгоды стали возвещать правителям лишь то, что от них ждали."
(с) Книга "Внимая голосу пророков". Гриц И. Я.
Здесь нет религиозного диспута, попытки убеждения, возвеличивания или уменьшения роли каких-то народов.
Прежде чем читать далее, было бы неплохо прочесть мой небольшой исторический экскурс в историю Израиля ("Израиль в войнах"). Если очень коротко:
1) Исход израильтян из Египта (примерно 1500 г. до н.э.)
2) Побродив по пустыне - израильтяне добираются до современной Палестины. Идет война на уничтожение, вырезаются целые города "местных" (которые сами когда-то пришли сюда).
3) Израильтяне основывают общее государство (примерно 1000 г. до н.э.)
4) В конце правления израильского царя Соломона вспыхивает гражданская война. После его смерти единое государство делится на Северное (Израиль) и Южное (Иудея).
5) Северное просуществует 200 лет и будет уничтожено. 10 населявших его колен израилевых будут депортированы и никогда уже не вернутся. Южное государство просуществует 300 лет, будет тоже уничтожено, 2 населявших его колена израилевых тоже будут депортированы, но потом получат возможность вернуться (хотя вернутся не все).
Теперь по теме.
Сначала еще одно пояснение - в те времена у израильтян было несколько "разновидностей" пророков. Существует несколько "классификаций", но в контексте любопытного рассказа ниже можно выделить такую "классификацию":
1) "Независимые".
2) Пророки, служащие при царе.
3) Пророки, служащие при храмах.
А теперь интересная история о них:
"Начиная со времен царя Давида, при его дворе появляются пророки для возвещения воли Божьей, а, когда надо, и для обличения. Это пророки ..., чьи роли в судьбе царствования Давида, а затем и Соломона были весьма значительными. Скорее всего, именно они положили начало традиции служения пророков при дворе царя.
Довольно скоро, уже после Соломона, во времена разделенного царства, эта традиция становится настолько стабильной и в Израиле, и в Иудее, что пророки входят в обязательном порядке в штат придворных.
При этом маловероятно, что сами ... имели формальный придворный статус. Судя по тексту Первой и Второй книг Царств, они не только были независимыми от царей, но и прикладывали много усилий, чтобы сохранить эту независимость.
Но очень скоро, будучи по должности включенными в число приближенных царя, эти пророки потеряли свою независимость. Если ... могли смело обличать царя Давида в его прегрешениях (см., например, 2 Цар 12.1–12, 24.13–14), то последующим придворным пророкам решиться на это было уже гораздо сложнее, а для многих и невозможно. Этому способствовало само их положение, которое довольно скоро привело к тому, что они превратились в человекоугодников, пророчествуя «на заказ», прекрасно понимая, что от них ждут.
Вот характерный эпизод, приводимый в Третьей книге Царств. К могучему израильскому царю Ахаву приходит молодой еще иудейский царь Иосафат для объединения сил в войне против Сирии. Но Иосафат, воспитанный в благочестивых традициях, сначала хочет узнать: есть ли на то воля Божия? «И сказан, Иосафат царю Израильскому: спроси сегодня, что скажет Господь. И собрал царь Израильский пророков, около четырехсот человек и сказал им: идти ли мне войною на Рамоф Ганаадский, или нет? Они сказан и: иди, Господь предаст его в руки царя» (3 Цар 22.5–6).
Поразительно огромное число пророков содержал при своем дворе царь Ахав. Однако это вовсе не связано с его верой в Господа и благочестием (именно его постоянно обличал в тяжелых различных грехах и преступлениях пророк Божий Илия), а являлось лишь демонстрацией его могущества.
Но для Иосафата такого единодушного хора придворных мало, он снова спрашивает: «нет ли, здесь еще пророка Господня, чтобы, нам вопросить чрез него Господа?» (ст.7), как бы подчеркивая свое недоверие к этим четырем сотням пророков.
С большой неохотой Ахав признается: «есть еще один человек, чрез которого можно вопросить Господа, но я не люблю его, ибо он не пророчествует о мне доброго, а только худое, — это Михей, сын, Иемвлая» (ст. 8). Это совершенно естественно: какой же царь станет держать при себе пророка, содержать его и платить еще за службу, если «он не пророчествует о мне доброго»?
Далее в рассказе упоминается Седекия, сын Хенааны, по- видимому, глава царских пророков, или просто старший из них, который «сделан, себе железные рога и, сказан: так говорит Господь: сими, избодаешь Сириян, до истребления их» (ст. 12). Это пророческое действие — очень яркое и эффектное по форме — должно было убедить царей в истинности пророчества царских пророков.
Приглашенный пророк Божий Михей предрекает совсем иное, чем придворные пророки царя: «И сказал, он: я вижу всех Израильтян, рассеянных по горам, как овец, у которых нет пастыря. И сказал. Господь: нет у них начальника, пусть возвращаются с миром каждый, в свой, дом» (ст. 17). Разумеется, прав оказался Михей, история заканчивается трагической гибелью царя Ахава.
Во всех книгах Писания практически нет ни одного эпизода, где придворные пророки показаны как истинные пророки. Более того, во многих пророческих книгах им посвящены самые сильные обличения, вплоть до смерти. Вот Иеремия обличает Ананию, вероятно, главу царских пороков в Иерусалиме: «И сказан, пророк Иеремия пророку Анании: послушай, Анания: Господь тебя не посылал, и, ты, обнадеживаешь народ сей, ложно. Посему так говорит Господь: вот, Я сброшу тебя с лица земли,; в этом же году ты, умрешь, потому что ты, говорил вопреки, Господу. И умер пророк А нания в том же году, в седьмом месяце» (Иер 28.15–17).
Обличение порока Софонии царских пороков еще более энергичное и художественно выразительное: «Горе городу нечистому и, оскверненному, притеснителю! Не слушает голоса, не принимает наставления, на Господа не уповает, к Богу своему не приближается. Князья его посреди него — рыкающие львы, судьи его — вечерние волки, не оставляющие до утра ни одной кости. Пророки его — люди легкомысленные, вероломные; священники его оскверняют святыню, попирают закон» (Соф 3.1–4).
Город нечистый — это, конечно, образное именование Иерусалима. Но назвать его прямо по имени невозможно, так как Иерусалим — город, благословенный Господом. Поэтому человек–пророк не может его проклясть: слова»горе тебе«являются формулой обвинения и проклятия.
Обвинение же его пророков в легкомыслии не означает, что они глупцы или у них есть какие‑то этические проблемы. Это значит, что они легкомысленно относятся к пророческому служению, повинуются людям (царям) и их интересам больше, чем Господу.
(с) Книга "Внимая голосу пророков". Гриц И. Я.
Правильное воспитание детей
Фокус поста в том, что воспитание ребенка - сложное занятие, а каким-то набором знаний по этому вопросу (правильными стратегиями) - хотелось бы владеть многим (имеются в виду ответственные люди).
Послушав умных мыслей по этому вопросу, хочу выделить, в частности, такую любопытную стратегию:
Проблема: вы боитесь, что ребенок станет в будущем пить, употреблять наркотики.
Почему актуально:
1) Статистика школьников-наркоманов - неутешительна.
2) Ваша дочь, когда вырастет, в один прекрасный день захочет пойти на дискотеку (практически все девушки проходят через это). Там ее вполне могут увлечь модные парни, тусовки. В одних компаниях будет все нормально, в других - нет. Вы уверены, что ваш ребенок попадает именно в хорошую компанию? Сколько процентов дадите, вероятности этого?
3) Вспомните пресловутую фразу - "семья, общество, школа". Ну дадите вы какое-то мировоззрение своей дочери. Почему "улица" не сможет "перебить" его?
Решение:
1) На этапе детства вашего ребенка - нужно максимально РАЗНООБРАЗИТЬ возможности по его посещению различных кружков, секций.
2) В каких-то кружках ваш ребенок будет успешен. Туда его будет тянуть (раз есть результат).
3) В итоге вы развиваете более такой "духовный" вкус ребенка, к правильной жизни. Он СМОЖЕТ в последствии оценивать - лучше почитать Шекспира, ведь он мастерски исполняет школьную постановку пьесы, срывая аплодисменты, или вот ему предлагают попить вина в подъезде.
4) Большинство людей не успешны в жизни. И тогда они ищут "успеха" в другом (имеется в виду - в плохом). Может быть в частности по тому, что они мало хорошего пробовали в жизни, т.е. в детстве, в ограниченном выборе - не добились успеха, вот и не сформировались правильные оценки в жизни, просто не с чем положительным сравнивать, что у них получалось?
***
От себя скажу следующее:
1) В советские времена различные кружки были бесплатны и доступны всем. Я был в кружках:
- авиамодельном (строили/клеили авиамодели, с бензиновыми двигателями в частности). Относительно успешно, но чисто для себя, в соревнованиях не участвовал.
- фото (учились проявлять пленку, фотографировать). Относительно успешно.
- радиотехническом (диоды, транзисторы, резисторы, травили платы, собирали цветомузыку и тому подобные мелкие электрические устройства). Относительно успешно.
- игра на фортепиано (до-ре-ми-фа-соль-ля-си-до, до-си-ля-соль-фа-ми-ре-до). Особого успеха не имел (по словам учителя имел только чувство такта; вероятно музыкального слуха и прочего не имел).
- театральные постановки. - В школе, и в отдельном драматургическом кружке. Некоторые постановки в школе приводили в самом деле к овациям - помню нас, троих парней, переодели девочками, дали балалайки и гармошку и мы изображали выступление на школьной сцене актового зала, при большом стечении народа. Т.к. нас нарядили девочками, то на мне была юбка. Опытом обращения с данным девайсом я не обладал, поэтому в середине выступления, сидя на стуле, играя на деревянной псевдобалалайке - случайно развел ноги. Сцена была выше уровня кресел зрителей и мужская часть зала залилась хохотом, от такого стриптиза, в чинном школьном зале (брежневского застойного периода. Напомню, что секса в СССР не было). После выступления отдельные прорвавшиеся за кулису парни с параллельных классов - заходились, показывая на меня (я ж и в платочке девичьем был). Сразу стал очень узнаваем и популярен. :)
В целом же особого успеха, если говорить об отдельном драматургическом кружке - не имел, если говорить о лично моей оценка (мне это не очень нравилось). Другие говорили, что неплохо, но...
- футбольная секция, от города. Особого успеха не имел (правда с нашей школы всего пару человек туда отобрали, но конкретно в секции дело не пошло - я хорошо видел поле и грамотно блокировал нападающих другой команды, но финт, обводка - увы, не мое, хотя мой отец играл в молодежных сборных Белоруссии по футболу, а так же хоккею, несколько лет, очень успешно; но к сыну это, увы, не передалось, хотя он меня многому учил, много вместе тренировались).
- академическая гребля, спортивное общество "Динамо". Относительно успешно. Как Рак, по знакам Зодиака - все, что было связано с водой - мне безумно нравилось. Не задыхался, почти не уставал на заплывах. Но в соревнованиях почти не участвовал - сторонился нервов и стрессов, присущих подобным мероприятиям. Года 3 увлекался, включая каждое лето жизни в течении месяца - на отдельной спортивной базе далеко за городом, на водохранилище. Включая залы штанги и футболы зимой. И т.д. и т.п.
- начиная с 8-го класса - различные секции дзю-до, самообороны, карате, ушу. Относительно успешно.
2) Данную концепцию "внес на рассмотрение" "экспертному совету" - матери и пришедшей к ней в гости ее подруге. Возникла "бурная дискуссия", нашли в целом не лишенной смысла.
Послушав умных мыслей по этому вопросу, хочу выделить, в частности, такую любопытную стратегию:
Проблема: вы боитесь, что ребенок станет в будущем пить, употреблять наркотики.
Почему актуально:
1) Статистика школьников-наркоманов - неутешительна.
2) Ваша дочь, когда вырастет, в один прекрасный день захочет пойти на дискотеку (практически все девушки проходят через это). Там ее вполне могут увлечь модные парни, тусовки. В одних компаниях будет все нормально, в других - нет. Вы уверены, что ваш ребенок попадает именно в хорошую компанию? Сколько процентов дадите, вероятности этого?
3) Вспомните пресловутую фразу - "семья, общество, школа". Ну дадите вы какое-то мировоззрение своей дочери. Почему "улица" не сможет "перебить" его?
Решение:
1) На этапе детства вашего ребенка - нужно максимально РАЗНООБРАЗИТЬ возможности по его посещению различных кружков, секций.
2) В каких-то кружках ваш ребенок будет успешен. Туда его будет тянуть (раз есть результат).
3) В итоге вы развиваете более такой "духовный" вкус ребенка, к правильной жизни. Он СМОЖЕТ в последствии оценивать - лучше почитать Шекспира, ведь он мастерски исполняет школьную постановку пьесы, срывая аплодисменты, или вот ему предлагают попить вина в подъезде.
4) Большинство людей не успешны в жизни. И тогда они ищут "успеха" в другом (имеется в виду - в плохом). Может быть в частности по тому, что они мало хорошего пробовали в жизни, т.е. в детстве, в ограниченном выборе - не добились успеха, вот и не сформировались правильные оценки в жизни, просто не с чем положительным сравнивать, что у них получалось?
***
От себя скажу следующее:
1) В советские времена различные кружки были бесплатны и доступны всем. Я был в кружках:
- авиамодельном (строили/клеили авиамодели, с бензиновыми двигателями в частности). Относительно успешно, но чисто для себя, в соревнованиях не участвовал.
- фото (учились проявлять пленку, фотографировать). Относительно успешно.
- радиотехническом (диоды, транзисторы, резисторы, травили платы, собирали цветомузыку и тому подобные мелкие электрические устройства). Относительно успешно.
- игра на фортепиано (до-ре-ми-фа-соль-ля-си-до, до-си-ля-соль-фа-ми-ре-до). Особого успеха не имел (по словам учителя имел только чувство такта; вероятно музыкального слуха и прочего не имел).
- театральные постановки. - В школе, и в отдельном драматургическом кружке. Некоторые постановки в школе приводили в самом деле к овациям - помню нас, троих парней, переодели девочками, дали балалайки и гармошку и мы изображали выступление на школьной сцене актового зала, при большом стечении народа. Т.к. нас нарядили девочками, то на мне была юбка. Опытом обращения с данным девайсом я не обладал, поэтому в середине выступления, сидя на стуле, играя на деревянной псевдобалалайке - случайно развел ноги. Сцена была выше уровня кресел зрителей и мужская часть зала залилась хохотом, от такого стриптиза, в чинном школьном зале (брежневского застойного периода. Напомню, что секса в СССР не было). После выступления отдельные прорвавшиеся за кулису парни с параллельных классов - заходились, показывая на меня (я ж и в платочке девичьем был). Сразу стал очень узнаваем и популярен. :)
В целом же особого успеха, если говорить об отдельном драматургическом кружке - не имел, если говорить о лично моей оценка (мне это не очень нравилось). Другие говорили, что неплохо, но...
- футбольная секция, от города. Особого успеха не имел (правда с нашей школы всего пару человек туда отобрали, но конкретно в секции дело не пошло - я хорошо видел поле и грамотно блокировал нападающих другой команды, но финт, обводка - увы, не мое, хотя мой отец играл в молодежных сборных Белоруссии по футболу, а так же хоккею, несколько лет, очень успешно; но к сыну это, увы, не передалось, хотя он меня многому учил, много вместе тренировались).
- академическая гребля, спортивное общество "Динамо". Относительно успешно. Как Рак, по знакам Зодиака - все, что было связано с водой - мне безумно нравилось. Не задыхался, почти не уставал на заплывах. Но в соревнованиях почти не участвовал - сторонился нервов и стрессов, присущих подобным мероприятиям. Года 3 увлекался, включая каждое лето жизни в течении месяца - на отдельной спортивной базе далеко за городом, на водохранилище. Включая залы штанги и футболы зимой. И т.д. и т.п.
- начиная с 8-го класса - различные секции дзю-до, самообороны, карате, ушу. Относительно успешно.
2) Данную концепцию "внес на рассмотрение" "экспертному совету" - матери и пришедшей к ней в гости ее подруге. Возникла "бурная дискуссия", нашли в целом не лишенной смысла.
Китай. Начало
"В Китае еще с древности создавались могущественные династии. Но китайские династии - отличались от всех прочих. Чем? - Ну, как известно Рим основали дети, вскормленные волчицей. У монголов были тоже тотемные предки ... дети оленихи и серого волка, т.е. тоже войны и охотники. Какие-нибудь германцы почитали воинственных богов и свои прародителей. ... А у китайцев - основателем династии был инженер-мелиоратор. ...
Предки китайцев - 100 черноволосых семейств - пришли с запада, вот с этих гор, и поселились на берегу Хуанхэ, "Желтой реки", вот в этих местах. Для того, чтобы понять, что такое Китай, нельзя не рассказать о режиме реки Хуанхэ. Она начинается в Тибете, как горный ручеек, такой, что даже стрела легко перелетает с одного берега на другой. Перейти ее не сложно, хотя чем ниже, тем быстрее она течет. Затем, проходя сквозь вот эти восточно-тибетские горы, она набирает невероятную скорость и течет стремительным потоком в ущельях, которые она промыла среди гор. И тянет с собой, в виду этого, огромное количество аллювия, осадочного материала. Таким стремительным потоком, со скоростью курьерского поезда, она выходит вот сюда и обтекает вот эту местность, называемую плоскогорье Ордос. Обтекает вплоть до конца огромной излучины, и тут она аллювий не теряет. Во время половодий количество взвесей в водах Хуанхэ доходит до 40-50%. Т.е. перебираться через Хуанхэ во время половодий или зимой, когда она и лед несет ... практически нельзя. Поэтому Ордос - это по существу остров внутри континента, так его защищает река. А когда она выходит из гор и начинает терять скорость на равнине, она начинает откладывать аллювий. И она намывает дамбу, величиной примерно в метров 5-7. И течет она - на этой дамбе. И т.к. здесь река уже широкая ... она начинает петлять из стороны в сторону. И подмывает то один берег, то другой, как у нас Терек. А это - великое несчастье, потому что, представляете себе - это огромная масса воды, с высоты 5-6-ти этажного дома - вдруг устремляется на соседнюю равнину, и тянет за собой большое количество всякой мути, всякой взвеси, осколков кремния, песка, и вообще всякой дряни. Тут спасаться надо! Спастись - не всегда удается. Но, во всяком случае, человек если сам и убежит, то имущество то свое не возьмет. На этих полях, которые с большим трудом среди тропического леса китайские земледельцы устроили, посадили там просо и что-нибудь еще, что им надо, - вдруг выпадает большущий слой камней и песка, т.е. погребает гумус под собой, - жить становится совершенно невозможно. Почва вся пропитывает водой и превращается в болото. Поэтому там вырастает огромный лес, в котором живут различные хищные звери, от леопардов (место то ведь очень южное, 45-я параллель) и бамбуковых медведей, и кончая настоящими медведями. Эта местность - ад, и ее превратили в рай.
Некто Юй, около 2278 г. до н.э. объездил эту самую реку по всей территории своего княжества и предложил проект, который сам провел своими руками. Его изображают всегда с большими мозолями на ладонях. Он стал чинить дамбу и укреплять ее. И древние китайцы, в III тысячелетии до н.э. ... эту дамбу укрепили, реку ввели в определенное русло. И после этого они до 634 г. до н.э., т.е. две с половиной тысячи лет - жили спокойно и не знали, что такое наводнение. Потом эта река все-таки прорвалась, затопила низовья. Ее починили снова, уже новыми средствами, потому что это уже было I тысячелетие до н.э., а не III. После этого реку чинили каждые 2.5 года. Вот до сих пор и продолжают чинить. Это называется - технический прогресс."
(с) Струна истории. Лекции по этнологии. Гумилев Л. Н.
Предки китайцев - 100 черноволосых семейств - пришли с запада, вот с этих гор, и поселились на берегу Хуанхэ, "Желтой реки", вот в этих местах. Для того, чтобы понять, что такое Китай, нельзя не рассказать о режиме реки Хуанхэ. Она начинается в Тибете, как горный ручеек, такой, что даже стрела легко перелетает с одного берега на другой. Перейти ее не сложно, хотя чем ниже, тем быстрее она течет. Затем, проходя сквозь вот эти восточно-тибетские горы, она набирает невероятную скорость и течет стремительным потоком в ущельях, которые она промыла среди гор. И тянет с собой, в виду этого, огромное количество аллювия, осадочного материала. Таким стремительным потоком, со скоростью курьерского поезда, она выходит вот сюда и обтекает вот эту местность, называемую плоскогорье Ордос. Обтекает вплоть до конца огромной излучины, и тут она аллювий не теряет. Во время половодий количество взвесей в водах Хуанхэ доходит до 40-50%. Т.е. перебираться через Хуанхэ во время половодий или зимой, когда она и лед несет ... практически нельзя. Поэтому Ордос - это по существу остров внутри континента, так его защищает река. А когда она выходит из гор и начинает терять скорость на равнине, она начинает откладывать аллювий. И она намывает дамбу, величиной примерно в метров 5-7. И течет она - на этой дамбе. И т.к. здесь река уже широкая ... она начинает петлять из стороны в сторону. И подмывает то один берег, то другой, как у нас Терек. А это - великое несчастье, потому что, представляете себе - это огромная масса воды, с высоты 5-6-ти этажного дома - вдруг устремляется на соседнюю равнину, и тянет за собой большое количество всякой мути, всякой взвеси, осколков кремния, песка, и вообще всякой дряни. Тут спасаться надо! Спастись - не всегда удается. Но, во всяком случае, человек если сам и убежит, то имущество то свое не возьмет. На этих полях, которые с большим трудом среди тропического леса китайские земледельцы устроили, посадили там просо и что-нибудь еще, что им надо, - вдруг выпадает большущий слой камней и песка, т.е. погребает гумус под собой, - жить становится совершенно невозможно. Почва вся пропитывает водой и превращается в болото. Поэтому там вырастает огромный лес, в котором живут различные хищные звери, от леопардов (место то ведь очень южное, 45-я параллель) и бамбуковых медведей, и кончая настоящими медведями. Эта местность - ад, и ее превратили в рай.
(с) Струна истории. Лекции по этнологии. Гумилев Л. Н.
Китай. XIX век. Первый капитализм - бесплатно
"С самого начала коммерческих отношений между Великобританией и Китаем торговый баланс имел заметный уклон в пользу китайского экспорта. В то время как в Европе китайские товары считались экзотикой и признаком шика, политика императоров династии Цин была направлена на изолирование страны, ограждение её от иностранного влияния. Так, иностранным торговым судам был открыт только один порт, а самим торговцам было не только запрещено покидать его территорию, но и даже учить китайский язык. Со стороны Китая торговля с европейцами была разрешена лишь гильдии 12 торговцев.
(с) Википедия, "Первая опиумная война", избранное цитирование.
В таких условиях европейские торговцы практически не имели возможности продавать свои товары в Китае, спросом пользовались лишь русские меха и итальянское стекло. Это вынуждало Англию оплачивать свои всё возрастающие закупки китайских товаров драгоценными металлами. Пытаясь восстановить равновесие, английские власти посылали торговые делегации к китайским императорам, но переговоры никогда не увенчивались успехом. Ситуацию хорошо резюмируют слова императора Цяньлун, сказанные им в 1793 году лорду Маккартни, послу Георга III:
Нам никто не нужен. Возвращайтесь к себе. Забирайте свои подарки!
К XIX веку, тем не менее, товар, способный заинтересовать Китай, был найден. Речь шла об опиуме.
Несмотря на полный запрет на торговлю и употребление в Китае опиума (императорские декреты 1729 и 1799 годов), начиная с 1773 года Британская Ост-Индская компания приобретает монополию на закупку Бенгальского опиума. В 1775 году она нелегально, но очень выгодно для себя продаёт в Китае 1,4 тонны опиума. К 1830 году объём продаж опиума составит 1500 тонн. Невзирая на абсолютную нелегальность этой торговли, она получает полную поддержку Британского правительства, чья цель — положительный торговый баланс с Китаем — достигнута начиная с 1833 года.
...и в 1835 году опиум составляет 3/4 всего импорта Китая. В 1838 году объём продажи опиума составил 2000 тонн, миллионы китайцев всех слоёв и сословий были вовлечены в потребление наркотика.
...Лондонский кабинет, и в том числе министр иностранных дел Г. Палмерстон, окончательно склонились к силовому варианту «открытия» китайского рынка.
...Первая опиумная война стала началом длительного периода ослабления государства и гражданской смуты в империи Цин, что привело к закабалению страны со стороны европейских держав (Великобритания, Франция, США - прим. при цитировании) и принудительной наркоманизации населения. Так в 1842 году население империи составляло 416 118 200 человек, из них 2 млн. — наркоманов, в 1881 году —369 183 000 человек, из них 120 млн. — наркоманов."(с) Википедия, "Первая опиумная война", избранное цитирование.
Китай. Настоящее время
Китай очень сильно изменился за последние года 4.
В агросекторе очень высокий профессиональный уровень управленцев (большинство с какой-то достаточно высокой степенью MBA).
В городах сейчас живет примерно половина населения страны, и у этой вот половины - средняя заработная плата составляет примерно 500 долл., а в банковском секторе - 1100-1200 долл.
Китай уже около года как насчитывает более миллиона миллионеров.
В большинстве развитых странах мира местный туристический сектор специально адаптируется под привлечение китайских туристов, которые за свой отпуск, находясь в этих странах, тратят в среднем по 5000-6000 долл.
Китай обогнал США по производству угля, стали, высокотехнологичных компонентов.
Китай скупает множество бизнесов в развитых и развивающихся странах, с особым рвением в покупке добывающих компаний.
Китай обладает примерно (не помню точную цифру) 80-85% от всех мировых запасов редкоземельных металлов. Которые чрезвычайно нужны при производстве, например, мобильных телефонов. Он уже 2 года как ограничил экспорт редкоземельных и в ближайший год вообще прекратит их экспорт. США и ЕС негодуют по этому поводу, они уже начали угрожать Китаю "ассиметричным" ответом, потому что все мировое производство высокотехнологичных компонентов уже в ближайшие несколько лет может прекратиться по всему миру.
Большие запасы металлов и прочего года 4 назад нашли в Афганистане. В стране, где увяз СССР. В стране, где увязли сейчас США и ЕС. Сейчас Китай предлагает ввести свои войска в эту страну, для "умиротворения" и специалисты прогнозируют, что Китай справится с ситуацией. Китай уже приступил к добыче природных ресурсов в Афганистане, поэтому частичных ввод его воинских подразделений для защиты добычи ресурсов - очень реален.
Китай фактически частично колонизировал некоторые страны Африки, там где уже сейчас ведется (и уже китайскими компаниями) добыча ресурсов. Правительство Китая ПЛАТИТ своим китайским переселенцам, которые пожелают выехать и обосноваться в таких странах. Переселенцы захватывают под себя местную торговлю. Колонизация/экспансия Китая в такие страны дошла до того, что местное население нацеливается на изучение китайского языка по государственной программе образования.
Сотни тысяч китайцев усердно учатся за границей (как и представители других стран Азии). А потом возвращаются к себе на родину. Сейчас в ведущих английских и американских ВУЗах процент выходцев из Азии достигает 50% и они, по признанию профессоров - наиболее упорные, способные и развитые. Дошло до того, что азиатам стали приписывать изначально более высокий IQ, чем у представителей других стран. В силу впечатляющих результатов, включая и их уровень на этапе поступления в ВУЗ.
Китай несколько лет назад начал строить у себя центры по созданию и экспорту дизайнерских услуг - сейчас тысячи китайцев разрабатывают логототипы, дизайн и рекламу, пока больше для внутреннего рынка.
Китайские кабельные сети массово покупают именно лицензионные фильмы, из других стран - просто имея 70-300% рентабельность на внутреннем рынке и все большее число достаточно обеспеченных граждан - они могут сейчас себе такое позволить.
В агросекторе очень высокий профессиональный уровень управленцев (большинство с какой-то достаточно высокой степенью MBA).
В городах сейчас живет примерно половина населения страны, и у этой вот половины - средняя заработная плата составляет примерно 500 долл., а в банковском секторе - 1100-1200 долл.
Китай уже около года как насчитывает более миллиона миллионеров.
В большинстве развитых странах мира местный туристический сектор специально адаптируется под привлечение китайских туристов, которые за свой отпуск, находясь в этих странах, тратят в среднем по 5000-6000 долл.
Китай обогнал США по производству угля, стали, высокотехнологичных компонентов.
Китай скупает множество бизнесов в развитых и развивающихся странах, с особым рвением в покупке добывающих компаний.
Китай обладает примерно (не помню точную цифру) 80-85% от всех мировых запасов редкоземельных металлов. Которые чрезвычайно нужны при производстве, например, мобильных телефонов. Он уже 2 года как ограничил экспорт редкоземельных и в ближайший год вообще прекратит их экспорт. США и ЕС негодуют по этому поводу, они уже начали угрожать Китаю "ассиметричным" ответом, потому что все мировое производство высокотехнологичных компонентов уже в ближайшие несколько лет может прекратиться по всему миру.
Большие запасы металлов и прочего года 4 назад нашли в Афганистане. В стране, где увяз СССР. В стране, где увязли сейчас США и ЕС. Сейчас Китай предлагает ввести свои войска в эту страну, для "умиротворения" и специалисты прогнозируют, что Китай справится с ситуацией. Китай уже приступил к добыче природных ресурсов в Афганистане, поэтому частичных ввод его воинских подразделений для защиты добычи ресурсов - очень реален.
Китай фактически частично колонизировал некоторые страны Африки, там где уже сейчас ведется (и уже китайскими компаниями) добыча ресурсов. Правительство Китая ПЛАТИТ своим китайским переселенцам, которые пожелают выехать и обосноваться в таких странах. Переселенцы захватывают под себя местную торговлю. Колонизация/экспансия Китая в такие страны дошла до того, что местное население нацеливается на изучение китайского языка по государственной программе образования.
Сотни тысяч китайцев усердно учатся за границей (как и представители других стран Азии). А потом возвращаются к себе на родину. Сейчас в ведущих английских и американских ВУЗах процент выходцев из Азии достигает 50% и они, по признанию профессоров - наиболее упорные, способные и развитые. Дошло до того, что азиатам стали приписывать изначально более высокий IQ, чем у представителей других стран. В силу впечатляющих результатов, включая и их уровень на этапе поступления в ВУЗ.
Китай несколько лет назад начал строить у себя центры по созданию и экспорту дизайнерских услуг - сейчас тысячи китайцев разрабатывают логототипы, дизайн и рекламу, пока больше для внутреннего рынка.
Китайские кабельные сети массово покупают именно лицензионные фильмы, из других стран - просто имея 70-300% рентабельность на внутреннем рынке и все большее число достаточно обеспеченных граждан - они могут сейчас себе такое позволить.
Деньги, слава или уважение?
При приеме на работу в одну из фирм с мировой известностью, управляющую капиталами своих клиентов (Pimco, США), задают такой вопрос - Что вас мотивирует больше всего: деньги, слава или уважение?
Сильнейшие инвестиционные управляющие на планете (основатель упомянутой "Pimco" - Билл Гросс, и глава "BlackRock" - Ларри Финк) - оба делают выбор на уважении. Власть их обоих не интересует. Деньги, как они говорят - конечно хороши, но не на столько (оба уже много лет делают взносы в различные благотворительные организации, спонсируют развитие нужных человечеству социальных проектов; при этом они не стараются делать это публично, для "показухи" или как дань моде на такое социальное поведение). А вот сознание, что они профессионально и наилучшим образом выполняют свою работу, с более чем 40-летним опытом в этом... - Им обоим хочется только уважения.
Я когда-то задавался этим вопросом. Мне уже несколько лет хочется сделать игру, которая не будет напоминать рядовой продукт. Вспомните, какой след в истории оставили Dune 2, Civilization 1, Kings Bounty, UFO 1, UFO 2 и еще несколько других. И не то, что нужна слава, упоминание в прессе, интервью и т.п... нет... Сознание, что мне удалось сделать что-то стоящее, что-то по настоящему интересное и увлекательное.
Может мечта когда-нибудь исполнится.
Сильнейшие инвестиционные управляющие на планете (основатель упомянутой "Pimco" - Билл Гросс, и глава "BlackRock" - Ларри Финк) - оба делают выбор на уважении. Власть их обоих не интересует. Деньги, как они говорят - конечно хороши, но не на столько (оба уже много лет делают взносы в различные благотворительные организации, спонсируют развитие нужных человечеству социальных проектов; при этом они не стараются делать это публично, для "показухи" или как дань моде на такое социальное поведение). А вот сознание, что они профессионально и наилучшим образом выполняют свою работу, с более чем 40-летним опытом в этом... - Им обоим хочется только уважения.
Я когда-то задавался этим вопросом. Мне уже несколько лет хочется сделать игру, которая не будет напоминать рядовой продукт. Вспомните, какой след в истории оставили Dune 2, Civilization 1, Kings Bounty, UFO 1, UFO 2 и еще несколько других. И не то, что нужна слава, упоминание в прессе, интервью и т.п... нет... Сознание, что мне удалось сделать что-то стоящее, что-то по настоящему интересное и увлекательное.
Может мечта когда-нибудь исполнится.
Миф об оптимизации IT
(пост был написан 24 апреля 2012 г.)
После кризиса 2008-2009 г. редакция CNews освещала круглый стол, с участием руководителей IT-подразделений российских банков (ссылку сейчас не нашел, но ниже будут аналогичные ссылки). Практически все повторяли одну и ту же магическую формулу - ОПТИМИЗАЦИЯ IT. О необходимости, полезности ее, и т.д.
Мне уже тогда было ясно, что руководители IT-подразделений вторили менеджменту (т.е. сами в бизнесе практически не разбирались, да и менеджмент верхнего звена фактически был начальством для IT-директоров - даже если и были сомнения, то подчиняться приходилось; но больше влиял факт слепое поклонения псевдоавторитетам).
Цитата на эту тему:
"Член правления, руководитель блока информационных технологий "Альфа-банка" Сергей Меднов отметил, что восстановление экономики идет медленно, и спрогнозировал, что 2010 год станет годом сильного давления на ИТ-директоров, в связи с чем к сокращению и оптимизации готовиться надо уже сейчас."
Между тем, ошибочность такой позиции была очевидна и тогда, цитата от другого представителя IT:
"Кризис вынудил банки более критично взглянуть на вопрос окупаемости и экономической целесообразности проектов. Отказ от «ИТ-долгостроя» и проектов, эффективность которых сегодня оказывается под сомнением, - это сегодня далеко не единственный способ экономии ИТ-бюджетов. К сожалению, на первый план зачастую выходят кадровые рычаги снижения издержек на ИТ – сокращение персонала, снижение зарплат и другие непопулярные в рядах ИТ-специалистов меры. Но такой подход не всегда позволяет сохранить прежнюю эффективность ИТ-подразделения, не говоря уже о повышении отдачи этой структуры в ситуации, когда банк ведет борьбу за выживание. «Сокращение проектов, ИТ-бюджета, персонала, - все это приводит снижению качества оказываемых банку ИТ-услуг. Лозунги, которые сейчас произносят многие топ-менеджеры на тему повышения эффективности работы и снижения издержек - это сплошная профанация, - убежден Роман Агнцев. - Банки всегда были коммерческими организациями, их главной целью было получение прибыли. Соответственно, ИТ-процессы были построены максимально эффективно. Если топ-менеджмент считает, что это было не так, что ИТ-директора и раньше имели возможности для оптимизации, но не воспользовались ими - пусть они объяснят акционерам банка, почему так происходило»."
К чему мой пост? В сегодняшней программе РБК "Рынки" (14-18 мск) в прямом эфире телезритель задал вопрос. Суть его в том, что Альфа-банк сейчас навязывает кредиты, в том числе и неплатежеспособным лицам.
- Ждем следующей весной новых заявлений о необходимости оптимизации IT.
После кризиса 2008-2009 г. редакция CNews освещала круглый стол, с участием руководителей IT-подразделений российских банков (ссылку сейчас не нашел, но ниже будут аналогичные ссылки). Практически все повторяли одну и ту же магическую формулу - ОПТИМИЗАЦИЯ IT. О необходимости, полезности ее, и т.д.
Мне уже тогда было ясно, что руководители IT-подразделений вторили менеджменту (т.е. сами в бизнесе практически не разбирались, да и менеджмент верхнего звена фактически был начальством для IT-директоров - даже если и были сомнения, то подчиняться приходилось; но больше влиял факт слепое поклонения псевдоавторитетам).
Цитата на эту тему:
"Член правления, руководитель блока информационных технологий "Альфа-банка" Сергей Меднов отметил, что восстановление экономики идет медленно, и спрогнозировал, что 2010 год станет годом сильного давления на ИТ-директоров, в связи с чем к сокращению и оптимизации готовиться надо уже сейчас."
Между тем, ошибочность такой позиции была очевидна и тогда, цитата от другого представителя IT:
"Кризис вынудил банки более критично взглянуть на вопрос окупаемости и экономической целесообразности проектов. Отказ от «ИТ-долгостроя» и проектов, эффективность которых сегодня оказывается под сомнением, - это сегодня далеко не единственный способ экономии ИТ-бюджетов. К сожалению, на первый план зачастую выходят кадровые рычаги снижения издержек на ИТ – сокращение персонала, снижение зарплат и другие непопулярные в рядах ИТ-специалистов меры. Но такой подход не всегда позволяет сохранить прежнюю эффективность ИТ-подразделения, не говоря уже о повышении отдачи этой структуры в ситуации, когда банк ведет борьбу за выживание. «Сокращение проектов, ИТ-бюджета, персонала, - все это приводит снижению качества оказываемых банку ИТ-услуг. Лозунги, которые сейчас произносят многие топ-менеджеры на тему повышения эффективности работы и снижения издержек - это сплошная профанация, - убежден Роман Агнцев. - Банки всегда были коммерческими организациями, их главной целью было получение прибыли. Соответственно, ИТ-процессы были построены максимально эффективно. Если топ-менеджмент считает, что это было не так, что ИТ-директора и раньше имели возможности для оптимизации, но не воспользовались ими - пусть они объяснят акционерам банка, почему так происходило»."
К чему мой пост? В сегодняшней программе РБК "Рынки" (14-18 мск) в прямом эфире телезритель задал вопрос. Суть его в том, что Альфа-банк сейчас навязывает кредиты, в том числе и неплатежеспособным лицам.
- Ждем следующей весной новых заявлений о необходимости оптимизации IT.
Что лучше - SQL или NoSQL
Почему NoSQL может быть лучше:
1) Фантастическая простота. Не нужно учить SQL, все операции сводятся к манипулированию операторами get/set при работе с ключами, которые вы и сохраняете. Научиться новым операторам для этого можно буквально за 2 минуты.
2) Быстрая работа. При этом, на сколько я понимаю, для уменьшения стоимости и обхода требуемости несуразного числа NoSQ-серверов - используются не только модули ОЗУ, но и твердотельные накопители, следующий уровень - обычные накопители на жестких дисках. Во всяком случае все поставщики NoSQL это могут реализовать, если этого где-то нет, это не проблема (свопим на винт редко изменяющиеся данные, что тут сложного).
3) Администрировать NoSQL-решения проще, чем заниматься репликациями СУБД (речь идет про обслуживание огромного кол-ва пользователей - от десятков тысяч, до миллиона; именно здесь уже появляются всякие репликации и т.п.).
4) Быстрое реконфигурирование кластера серверов, включение новых, выключение и т.п.
Почему SQL может быть лучше:
1) У NoSQL работа с атомарностью операций добавления/удаления значений - не так проста, как кажется. Приходится использовать всякие трюки. Что в итоге приводит к усложению. А при увеличении сложности вашего приложения - каждая имеющаяся сложность может увеличиваться в геометрической прогрессии.
2) У NoSQL вообще могут быть проблемы с многопоточностью. Как вы собираетесь обходить ее? С "помощью" "простых" операторов get/set-? Простейший вариант обхода - установление какого-то общего правила, универсального. При этом теряется гибкость. Вы - яркая индивидуальность, или "такой как все"? Последнее и есть универсальность, яркая - гибкая настройка, в бесчисленном количестве вариаций и взаимоотношений внутренних частей.
3) Транзакционность. В NoSQL у операторов get/set - ее нет. :) Все, приплыли, приехали, одними операторами get/set не обойтись, нужны дополнительные средства. Какие? Как их реализовать? Как их реализовать в простом NoSQL, когда, фактически - у вас в наличии есть только возможности самого элементарного скрипта (запихнуть ключ в массив, отправить массив на хранение, получить назад массив, разобрать его средствами foreach).
4) Все равно в NoSQL мы видим все те же "плоские таблицы" и отношения между ними. Ведь сохраняются в NoSQL - массивы. Элементы этих массивов - это какие-то значения, которые зачастую являются ключами. Ключами к каким-то другим сохраняемым массивам, в NoSQL. Те же "плоские таблицы", но вид чуть сбоку.
5) Поиск в NoSQL. Реализован не везде, хотя где его нет - обещают в ближайшее время. И как же его эффективным то сделать, если сохранять в массивах - и числа, и строки? Фактически мы уже пришли к необходимости SQL, т.е. он "не просто так" придуман, а решает, эффективно решает - все эти пункты.
6) Распарсить полученные данные из NoSQL (и затратить на это процессорное время сервера приложений) все равно придется. Тут мы приближаемся к JPA, ORM.
7) Лучшие СУБД (в лице, например, Oracle) - "выносят" в ОЗУ очень много всяких кэширующих структур. Чем и достигается отличная производительность. И в этом моменте - "стирается", во многом, грань между NoSQL и SQL. Тем более есть (в том числе у Oracle) - СУБД, которые работают только в ОЗУ (а так же позволяют производить "связку" с "обычной" СУБД), если вам это надо.
8) Сложно представить, что произойдет в NoSQL при малом числе серверов и одновременном выходе из строя нескольких из них. Это решается механизмом репликации и подключением традиционной СУБД, куда иногда будут сохраняться все данные. Ну и циферка на последок о наработках на отказ в огромных кластерах, а вернее не кластере - а суперкомпьютере "Ломоносов" (самый быстрый российский суперкомпьютер) - в неделю летит по 2 узла (в данном случае "узел" - это, вероятно, 2 процессора и их общая память). В Европе лучше, там, кажется - 1 такой "узел" - в 2 недели вылетает. Для суперкомпьютеров каждая такая поломка вообще критична, так как нарушается "единое поле" вычислений, но в данном случае - пускай у нас кластер - все равно содержание большого числа серверов под NoSQL будет влетать в копеечку.
9) А что такое есть SQL-? А такой же убогенький язык скриптов. Ну так в чем, тогда, разница? :)
Возможно тут не все доводы, поэтому и напрашивающиеся выводы - могут быть не совсем верными.
1) Фантастическая простота. Не нужно учить SQL, все операции сводятся к манипулированию операторами get/set при работе с ключами, которые вы и сохраняете. Научиться новым операторам для этого можно буквально за 2 минуты.
2) Быстрая работа. При этом, на сколько я понимаю, для уменьшения стоимости и обхода требуемости несуразного числа NoSQ-серверов - используются не только модули ОЗУ, но и твердотельные накопители, следующий уровень - обычные накопители на жестких дисках. Во всяком случае все поставщики NoSQL это могут реализовать, если этого где-то нет, это не проблема (свопим на винт редко изменяющиеся данные, что тут сложного).
3) Администрировать NoSQL-решения проще, чем заниматься репликациями СУБД (речь идет про обслуживание огромного кол-ва пользователей - от десятков тысяч, до миллиона; именно здесь уже появляются всякие репликации и т.п.).
4) Быстрое реконфигурирование кластера серверов, включение новых, выключение и т.п.
Почему SQL может быть лучше:
1) У NoSQL работа с атомарностью операций добавления/удаления значений - не так проста, как кажется. Приходится использовать всякие трюки. Что в итоге приводит к усложению. А при увеличении сложности вашего приложения - каждая имеющаяся сложность может увеличиваться в геометрической прогрессии.
2) У NoSQL вообще могут быть проблемы с многопоточностью. Как вы собираетесь обходить ее? С "помощью" "простых" операторов get/set-? Простейший вариант обхода - установление какого-то общего правила, универсального. При этом теряется гибкость. Вы - яркая индивидуальность, или "такой как все"? Последнее и есть универсальность, яркая - гибкая настройка, в бесчисленном количестве вариаций и взаимоотношений внутренних частей.
3) Транзакционность. В NoSQL у операторов get/set - ее нет. :) Все, приплыли, приехали, одними операторами get/set не обойтись, нужны дополнительные средства. Какие? Как их реализовать? Как их реализовать в простом NoSQL, когда, фактически - у вас в наличии есть только возможности самого элементарного скрипта (запихнуть ключ в массив, отправить массив на хранение, получить назад массив, разобрать его средствами foreach).
4) Все равно в NoSQL мы видим все те же "плоские таблицы" и отношения между ними. Ведь сохраняются в NoSQL - массивы. Элементы этих массивов - это какие-то значения, которые зачастую являются ключами. Ключами к каким-то другим сохраняемым массивам, в NoSQL. Те же "плоские таблицы", но вид чуть сбоку.
5) Поиск в NoSQL. Реализован не везде, хотя где его нет - обещают в ближайшее время. И как же его эффективным то сделать, если сохранять в массивах - и числа, и строки? Фактически мы уже пришли к необходимости SQL, т.е. он "не просто так" придуман, а решает, эффективно решает - все эти пункты.
6) Распарсить полученные данные из NoSQL (и затратить на это процессорное время сервера приложений) все равно придется. Тут мы приближаемся к JPA, ORM.
7) Лучшие СУБД (в лице, например, Oracle) - "выносят" в ОЗУ очень много всяких кэширующих структур. Чем и достигается отличная производительность. И в этом моменте - "стирается", во многом, грань между NoSQL и SQL. Тем более есть (в том числе у Oracle) - СУБД, которые работают только в ОЗУ (а так же позволяют производить "связку" с "обычной" СУБД), если вам это надо.
8) Сложно представить, что произойдет в NoSQL при малом числе серверов и одновременном выходе из строя нескольких из них. Это решается механизмом репликации и подключением традиционной СУБД, куда иногда будут сохраняться все данные. Ну и циферка на последок о наработках на отказ в огромных кластерах, а вернее не кластере - а суперкомпьютере "Ломоносов" (самый быстрый российский суперкомпьютер) - в неделю летит по 2 узла (в данном случае "узел" - это, вероятно, 2 процессора и их общая память). В Европе лучше, там, кажется - 1 такой "узел" - в 2 недели вылетает. Для суперкомпьютеров каждая такая поломка вообще критична, так как нарушается "единое поле" вычислений, но в данном случае - пускай у нас кластер - все равно содержание большого числа серверов под NoSQL будет влетать в копеечку.
9) А что такое есть SQL-? А такой же убогенький язык скриптов. Ну так в чем, тогда, разница? :)
Возможно тут не все доводы, поэтому и напрашивающиеся выводы - могут быть не совсем верными.
Представитель Microsoft прокомментировал мои наблюдения на счет функционального программирования.
Вот ссылка. В принципе там нет ничего, что опровергало бы мои доводы, изложенные чуть ниже.
Функциональное программирование, свежий взгляд на вещи (часть 2)
2-ая часть обсуждения. Обратимся к Википедии. Избранные цитаты из нее:
"Функциональное программирование — раздел дискретной математики и парадигма программирования, в которой процесс вычисления трактуется как вычисление значений функций в математическом понимании последних (в отличие от функций как подпрограмм в процедурном программировании). Противопоставляется парадигме императивного программирования, которая описывает процесс вычислений как последовательность изменения состояний (в значении, подобном таковому в теории автоматов). Функциональное программирование не предполагает изменяемость данных (в отличие от императивного, где одной из базовых концепций является переменная)."
"Многие нефункциональные языки, такие как C, C++ и C# могут вести себя как функциональные при использовании указателей на функцию"
"Основной особенностью функционального программирования, определяющей как преимущества, так и недостатки данной парадигмы, является то, что в ней реализуется модель вычислений без состояний. Если императивная программа на любом этапе исполнения имеет состояние, то есть совокупность значений всех переменных, и производит побочные эффекты, то чисто функциональная программа ни целиком, ни частями состояния не имеет и побочных эффектов не производит. То, что в императивных языках делается путём присваивания значений переменным, в функциональных достигается путём передачи выражений в параметры функций. Непосредственным следствием становится то, что чисто функциональная программа не может изменять уже имеющиеся у неё данные, а может лишь порождать новые путём копирования и/или расширения старых. Следствием того же является отказ от циклов в пользу рекурсии."
"Привлекательная сторона вычислений без состояний — повышение надёжности кода за счёт чёткой структуризации и отсутствия необходимости отслеживания побочных эффектов. Любая функция работает только с локальными данными"
Какие отсюда следуют выводы?
1) Очевидно, что ФП и ООП - мягко говоря, слабо совместимы.
2) Очевидно, что ФП подразумевает, на практике, процедурный подход в программировании. Нюанс, о чем не указано в Википедии - что вы передаете не объекты, а функции, в теле программы, что вы ВЫНУЖДЕНЫ будете использовать подпрограммы.
3) Давайте уберем из ФП - функции, оставим одни переменные, и тогда получим не 2D-программирование, а 1D-программирование. Вот вам и та часть Ассемблера, в которой мы присваиваем переменные в регистрах (другие возможности Ассемблера сейчас опустим).
4) Можно и не использовать процедурный подход при программировании в ФП. В таком случае "весь поток выполнения программы" - будет представлять собой постоянное присваивание и рекурсивные вызовы там, где нужно обработать циклом.
Это уже вообще НЕЧТО. - Если не заботиться о том, чтобы некоторые фрагменты кода можно было использовать несколько раз (а тогда получается процедурное программирование).
И это "круто"?! :)
"Функциональное программирование — раздел дискретной математики и парадигма программирования, в которой процесс вычисления трактуется как вычисление значений функций в математическом понимании последних (в отличие от функций как подпрограмм в процедурном программировании). Противопоставляется парадигме императивного программирования, которая описывает процесс вычислений как последовательность изменения состояний (в значении, подобном таковому в теории автоматов). Функциональное программирование не предполагает изменяемость данных (в отличие от императивного, где одной из базовых концепций является переменная)."
"Многие нефункциональные языки, такие как C, C++ и C# могут вести себя как функциональные при использовании указателей на функцию"
"Основной особенностью функционального программирования, определяющей как преимущества, так и недостатки данной парадигмы, является то, что в ней реализуется модель вычислений без состояний. Если императивная программа на любом этапе исполнения имеет состояние, то есть совокупность значений всех переменных, и производит побочные эффекты, то чисто функциональная программа ни целиком, ни частями состояния не имеет и побочных эффектов не производит. То, что в императивных языках делается путём присваивания значений переменным, в функциональных достигается путём передачи выражений в параметры функций. Непосредственным следствием становится то, что чисто функциональная программа не может изменять уже имеющиеся у неё данные, а может лишь порождать новые путём копирования и/или расширения старых. Следствием того же является отказ от циклов в пользу рекурсии."
"Привлекательная сторона вычислений без состояний — повышение надёжности кода за счёт чёткой структуризации и отсутствия необходимости отслеживания побочных эффектов. Любая функция работает только с локальными данными"
Какие отсюда следуют выводы?
1) Очевидно, что ФП и ООП - мягко говоря, слабо совместимы.
2) Очевидно, что ФП подразумевает, на практике, процедурный подход в программировании. Нюанс, о чем не указано в Википедии - что вы передаете не объекты, а функции, в теле программы, что вы ВЫНУЖДЕНЫ будете использовать подпрограммы.
3) Давайте уберем из ФП - функции, оставим одни переменные, и тогда получим не 2D-программирование, а 1D-программирование. Вот вам и та часть Ассемблера, в которой мы присваиваем переменные в регистрах (другие возможности Ассемблера сейчас опустим).
4) Можно и не использовать процедурный подход при программировании в ФП. В таком случае "весь поток выполнения программы" - будет представлять собой постоянное присваивание и рекурсивные вызовы там, где нужно обработать циклом.
Это уже вообще НЕЧТО. - Если не заботиться о том, чтобы некоторые фрагменты кода можно было использовать несколько раз (а тогда получается процедурное программирование).
И это "круто"?! :)
Функциональное программирование, свежий взгляд на вещи (часть 1)
По моему скромному убеждению, функциональное программирование, это, своего рода - 2D-программирование. В программировании, с использованием ООП, у нас есть не только функции (методы), но и классы. Это дополнительное измерение (классы) - и дает 3D.
Это в контексте самого стиля программирования.
Бывают и функциональные языки, например в MS Visual Studio 2010 был введен фунциональный язык программирования F#.
Кратко его можно охарактеризовать так - "write once" (написал один раз, потом фиг разберешь что написал).
Из функции стараются сделать объект, которым и пытаются оперировать, поелику это представляется возможным. Со всеми вытекающими.
Здесь можно выделить 2 следующих момента:
1) Функциональные языки программирования зародились ранее, чем ООП-подход. Устаревшее, успело развиться, и раз уцелело до наших дней, значит там не только "попытки разными путями придать функции 3D-измерение", некоторые вещи там могут показаться любопытными.
2) Попытки же сейчас возрождать функциональное программирование - продиктовано кажущимся многим низким порогом вхождения в такое программирование. Т.к. потом такой код разобрать бывает невероятно сложно, то программисты этих языков - неизбежно должны упираться, что более пару тысяч строк в программе - они не могут написать и эффективно их поддерживать. Как раз, чтобы поднять планку сложности гораздо выше для программистов - и была придумана ООП-парадигма.
Забавный материал прилагается
P.S. В древние времена были популярны шаманы, пытающиеся толковать те или иные природные явления, что они означают. Позднее некоторые наблюдения вошли в обиход - "Солнце красно с вечера - моряку бояться нечего", "Солнце красно по утру - моряку не по нутру", "Если чайка села в воду - жди хорошую погоду", "Чайка ходит по песку - моряку сулит тоску". Почувствуй себя шаманом - интерпретируй результат Google.
Это в контексте самого стиля программирования.
Бывают и функциональные языки, например в MS Visual Studio 2010 был введен фунциональный язык программирования F#.
Кратко его можно охарактеризовать так - "write once" (написал один раз, потом фиг разберешь что написал).
Из функции стараются сделать объект, которым и пытаются оперировать, поелику это представляется возможным. Со всеми вытекающими.
Здесь можно выделить 2 следующих момента:
1) Функциональные языки программирования зародились ранее, чем ООП-подход. Устаревшее, успело развиться, и раз уцелело до наших дней, значит там не только "попытки разными путями придать функции 3D-измерение", некоторые вещи там могут показаться любопытными.
2) Попытки же сейчас возрождать функциональное программирование - продиктовано кажущимся многим низким порогом вхождения в такое программирование. Т.к. потом такой код разобрать бывает невероятно сложно, то программисты этих языков - неизбежно должны упираться, что более пару тысяч строк в программе - они не могут написать и эффективно их поддерживать. Как раз, чтобы поднять планку сложности гораздо выше для программистов - и была придумана ООП-парадигма.
Забавный материал прилагается
P.S. В древние времена были популярны шаманы, пытающиеся толковать те или иные природные явления, что они означают. Позднее некоторые наблюдения вошли в обиход - "Солнце красно с вечера - моряку бояться нечего", "Солнце красно по утру - моряку не по нутру", "Если чайка села в воду - жди хорошую погоду", "Чайка ходит по песку - моряку сулит тоску". Почувствуй себя шаманом - интерпретируй результат Google.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)